创业者最青睐北京 资源集中是好是坏?

本篇文章2496字，读完约6分钟

近日，中国调查和中国人民大学数据中心联合发布了《中国城市创业指数》报告，指出北京最受企业家青睐，而南京企业家的收入水平可能最高。

本报告调查了北京、深圳等21个城市的创业情况。中国人民大学前常务副校长、全国人大调查与数据中心主任魏源在接受《中国商报》记者专访时表示，创业群体的公共数据非常匮乏，这次团队从政策、环境、文化和创业活动四个维度进行了大量独立研究。

记者了解到，许多国际研究机构将衡量初创企业的发展，如自1996年以来每年都公布的考夫曼创业指数。在某种程度上，这些指标也是衡量区域经济发展水平和质量的考虑因素。

企业家是穷还是富？

南京的企业家是最富有的，而天津的企业家是最贫穷的。在报告中，企业家的收入成为关注的焦点。

根据这份报告，南京的企业家是最富有的，平均年收入为185万英镑，而北京、苏州和广州的企业家平均年收入为100万英镑。沈阳、厦门和天津最后三个城市的平均收入分别为12万、10万和8万。

相应地，从初创企业的盈利能力来看，21%的受访者的初创企业尚未盈利。在盈利的初创企业中，21个城市的初创企业的利润中值为150万元。

魏源解释说，中位数实际上是指团队调查的100名企业家的中等收入水平，而不是绝对值，也不是当地的平均水平。南京的高排名只能说明当地企业家的收入水平并不低。不同类型企业家之间的收入差距也很大。

在这方面，许多企业家笑着说，他们严重拖拖拉拉。以北京为例，年收入100万的企业家在公司规模之前很难达到这个水平。

北京的音乐企业家和创始人关建华告诉记者，在完成天使轮融资后，他每月给自己支付5000元，这只够维持北京最简单的日常开支。在此之前，他的工资为零。这样，在公司达到一定规模之前，他的年薪收入只有6万元，相当于一个公司普通行政人员的收入。

选择创业的人注定会在很长一段时间内生活质量下降。这位有四年创业经验的企业家说，劳动力成本是项目早期的主要支出，创业的首要考虑是如何活得更久。

根据该报告，只有8.5%的启动资金来自风险资本/天使投资。大部分启动资金依赖于家人、朋友和同事，企业家需要自己承担启动成本。

然而，一旦初创公司渡过了早期的困难时期，进入盈利或上市阶段，创始人通常会获得丰厚的回报。报告还认为，与工人阶级相比，企业家的收入仍然相对富裕。

这可能是许多大学生选择一毕业就创业的原因之一。根据该报告，从创业活动的目标来看，一种类型的创业是以就业为导向的，首次创业可能与技术创新关系不大，但它最终会促进某个行业的整体发展。但是，报告也指出，创业不仅缓解了国家的就业压力，还增加了个人的就业成本，因此国家有必要在政策层面上增加创业风险的保障机制，分担创业失败的风险。

创业资源是否过度集中？

本报告涉及的指标在设计上类似于全球创业观察和考夫曼创业指数，并具有国际可比性。以最关键的指标(每10万人创业企业数)为例，迈阿密的创业密度在美国城市中最高，为247.6，而珠海的创业密度在中国城市中最高，高达2822.9

然而，魏源认为，高创业密度并不意味着我们的创业水平高于美国。在20世纪70年代和80年代，美国的创业密度数据也很高，但现在已经下降，因为它已经进入了一个成熟和稳定的时期。中美两国处于不同的创业阶段，而中国还处于起步阶段，他们中的许多人不是高科技含量的创新型企业家，而是以就业为导向的企业家。

该报告对21个城市的创新创业指数进行了排名。评价结果显示，北京、上海、广州、深圳等传统一线城市集中了大量的科技资源和人力资源，拥有新技术的企业家愿意在这四大城市创业。然而，哈尔滨、沈阳、天津和济南排名较低，创新创业发展略弱。值得注意的是，在电子商务为主导产业的杭州，大多数企业家主要利用电子商务平台改变传统的销售模式，创新成分不足。

根据这份报告，超过30%的受访者认为北京是最令人满意的创业城市。记者了解到，以北京市海淀区为例，有100多家创业服务机构，111家创业公司集中在办公区，16家国家级孵化器等。上述孵化器的总面积超过240万平方米。

我认为北京的创业环境是中国最好的，其次是政策，最重要的是氛围。北京人多钱多，很多有创业想法和投资意愿的人都集中在这里，很容易形成机会。关建华告诉记者。

然而，在这种环境下，一个常见的问题是初创企业过于集中。当少数企业成功挖到第一桶金时，大量类似的初创企业迅速进入，加剧了内部竞争，抢占了市场资源，增加了初创企业成本，稀释了初创企业利润。

这也导致了另一个深层次的问题。创业资源过度集中会导致地区发展更加不平衡吗？

根据马丁繁荣研究所最近发布的一份报告，旧金山、圣何塞、纽约、波士顿、洛杉矶和其他城市在吸引风险投资方面仍然名列前茅。这些城市大多集中在美国的东海岸和西海岸。

魏源告诉记者，该报告分析了各地的创业政策支持和市场环境等因素。诚然，发展中会有一些不平衡，但这也有利于健康竞争的形成。例如，美国最早的创业中心是硅谷，现在像波士顿这样的地区创业非常活跃。

他表示，不同地区的创业重点可能不同。一、二线城市拥有人才、资本和市场优势，创业应该向高科技方向发展；二线和三线城市可以针对地区发展和地方不同层次的需求，这是国家鼓励的。他相信，经过一两年的发展，这种差异将会显现出来。

报告指出，中国目前的创新创业模式主要有三种典型代表:以北京和上海为代表的创新创业模式、以深圳为代表的高科技产业创业模式和以杭州为代表的互联网企业创业模式。这些城市的模式和经验需要学习，但不能照搬。在国家一级，有必要制定创新和创业的协调发展战略，以增加创新和创业城市之间的连通性。

在盈利或上市阶段，创始人通常会获得丰厚的回报。报告还认为，与工人阶级相比，企业家的收入仍然相对富裕。

这可能是许多大学生选择一毕业就创业的原因之一。根据该报告，从创业活动的目标来看，一种类型的创业是以就业为导向的，首次创业可能与技术创新关系不大，但它最终会促进某个行业的整体发展。但是，报告也指出，创业不仅缓解了国家的就业压力，还增加了个人的就业成本，因此国家有必要在政策层面上增加创业风险的保障机制，分担创业失败的风险。