VR会让生活变得更加美好？或许只不过是精神鸦片

本篇文章2779字，读完约7分钟

从商业角度来看，虚拟现实的快速发展无疑将极大地改变传统电影和游戏行业的游戏规则。

然而，世界上总有一些人会从不同的角度看待世界。他们相信虚拟现实也能带来更大的变化--为世界上的穷人提供更好的生活。

“每个人都想拥有幸福的生活，但不是每个人都能得到他们想要的幸福，虚拟现实可以实现这一点。”——帕尔默·勒克

oculus rift的创始人帕尔默·卢克和他的首席技术官约翰·卡马克就是这样两个人。他们甚至认为享受虚拟现实技术带来的变化是广大人民的“道德责任”:

“虚拟现实可以为数十亿人提供只有富人才能享受的高质量生活，比如参观巴黎的卢浮宫，在加州海岸明媚的阳光下航行，或者在万里晴空.的草地上小睡片刻Vr允许任何人在任何地方享受这些美妙的生活。”

作为3d图形的先驱，carmack在近20年的时间里一直以这一愿景倡导vr。直到最近，虚拟现实的底层技术最终达到了相对较低的价位，而虚拟现实头戴式显示器的成本最终达到了廉价智能手机的水平。他认为，随着设备和技术的逐渐成熟，虚拟现实将能够提高世界各地人们的生活质量，甚至是那些相对贫困的人:

“可以想象，在不久的将来，世界上几乎每个人都会有这样的虚拟现实设备。这也意味着，以前只有少数富人才能享受到的优质体验不再那么遥不可及了。”

体感机这个崇高的价值观真的正确吗？首先，我们不得不说这个结论显然有一个前提——人们愿意佩戴虚拟现实设备，并且不认为虚拟场景和真实场景在体验上有什么不同。

30多年前，哈佛大学哲学家罗伯特·诺齐克在一个非常有影响力的概念模型中思考了这个问题。

他在1974年的一篇文章中写道:

“假设有一台机器可以给你任何你想要的环境体验，高超的神经物理学技术可以刺激人们的大脑，让他们觉得自己在写一本伟大的小说，交朋友或者读一本有趣的书。应该注意的是，在此期间，人们需要一直在水池中漂浮，并一直在大脑中植入电极。所以，如果是你，你会选择将电极插入你的大脑来获得这种体验吗？”

显然，2002年去世的罗伯特·诺齐克认为人们不会这么做:

“除了经验，对我们来说还有更重要的事情。当我们真正想象这样一台体感机器时，我们会意识到我们根本不会选择使用它。”

然而，现实是，今天的主要技术巨头——脸谱网、索尼和谷歌——都各自投资了数十亿美元来生产这种体感机器，这些企业坚信我们愿意使用这些机器。

如果没有别的，卢克愿意自己使用它:

“不管你问谁在虚拟现实行业工作，他们的回答都是肯定的。”

事实上，有很多证据表明luckey不是这样。最近几个月，我一直生活在拥挤和烟雾弥漫的北京，我清楚地注意到，很多人都在全神贯注于3 d虚拟游戏，无论是在游戏厅还是咖啡店，地铁还是购物中心。这种3d虚拟游戏在中国非常受欢迎，数亿中国人正在通过玩《梦幻西游》和《魔兽世界》消磨他们的闲暇时间。这似乎是反驳诺齐克的体感机器理论的证据，也增强了虚拟现实行业内部人士的信心。

"事实上，虚拟世界和现实世界没有太大的区别."——菲利普·雷索戴尔

菲利普·雷索戴尔是“第二人生”的联合创始人，这是一个流行的网络世界。他目前正在开发一个全新的虚拟世界——高保真。《第二人生》和《高保真》都试图在《冰雪奇缘》中创造一个虚拟世界，这与尼尔.斯蒂芬森的开创性小说相似。数百万人将通过虚拟现实耳机进入这个虚拟世界。Luckey说，他的长期目标是建立一个像元诗一样的虚拟世界。

与硅谷的这些虚拟现实项目和科幻小说形成鲜明对比的是，现实世界正变得充满问题:各种犯罪导致社会动荡，亚洲大部分地区遭遇了经济危机。

在根据史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)2011年出版的畅销书改编的电影《一个现成的玩家》(ready player one)中，穷人住在堆积的拖车房里，他们大部分时间都呆在类似于元诗的肮脏虚拟世界“绿洲”里。当像resodale和luckey这样的企业家正在建立他们自己的虚拟世界时，现实世界正面临着经济危机和全球变暖。

“如果你能为人们提供一种逃离现实世界的方式，这难道不是一件美好的事情吗？”

oculus的首席科学家迈克尔阿布拉什说。然而，这一论点被许多人认为是不好的，应该受到道德谴责。

“把虚拟现实作为穷人自我安慰的工具，这是一个可耻而荒谬的想法。”

-伊森·祖克曼，麻省理工学院公民媒体中心主任

伊森·祖克曼也是《重新布线:连接时代的数字世界主义者》的作者。

“感觉就像一个神话西部，梦想着一种新技术来解决这个问题。但事实上，那些试图解决这个问题的人不知道这个问题的根本原因是什么。”——伊森·祖克曼

祖克曼在非洲的加纳和肯尼亚生活了很多年，他应该明白这个问题的答案。在非洲逗留期间，他基本上经营着极客军团，一个非营利的高科技组织。他否认虚拟现实是穷人的灵丹妙药:

“通过给贫困的非洲人一些虚拟的精神食粮来解决经济不平等的问题是一厢情愿的想法。”

微软研究院的跨界科学家杰伦·拉尼尔认为，卢克认为虚拟现实是改善穷人生活的工具，这是一种年轻而无知的观点:

“我想做一个大胆的猜测:当他变老，真正看到世界其他地方的现实时，他会改变他以前的想法。”毕竟，他现在才23岁。”

事实上，他甚至听同事说，硅谷的有钱人说了更愚蠢的话。

“我更喜欢看到这样一个平等的世界:每个人都是一流的公民，没有人需要生活在虚拟现实中。”——杰伦·拉尼尔

然而，这种怀疑在科技界仍然相对少见，人们更愿意接受马克·扎克伯格的信念——虚拟现实将成为数十亿人生活中不可或缺的一部分。

如果这句话成为现实，影响可能会极其深远。没有人会知道我们的社会结构会发生什么巨大的变化。

第二次“第二次生命”？尽管网络世界是互联网最引人注目的衍生物，但我仍然感到不安——许多用户正在逐渐忽视他们的线下生活和关系。根据“第二人生”的官方数据，大多数最活跃的用户平均每天在“第二人生”中生活六个多小时。另一项研究表明，人们在虚拟世界中比在现实世界中获得更多的快乐。

如果第二人生，一个看似过时和累赘的虚拟世界，能够产生如此深远的影响，当人们真正进入一个完全沉浸式的虚拟现实时会发生什么？

可以想象，一旦人们在现实世界中遇到难题，他们自然会想到逃到虚拟世界。这让我想起luckey曾经说过的话:“虚拟现实一旦真正完善，你就可以进入一个完美的世界，在那里你是完美的，一切都是完美的。”

但是卡马克认为我有点杞人忧天:

“这场争论的原因是人们没有真正理解虚拟世界和现实世界的区别。如果有人只想安静地学习，给他们提供一个巨大的图书馆不会对他们造成任何伤害，即使这意味着他们可能会减少对其他现实世界活动的参与。如果人们可以在虚拟世界中获得幸福，那么他们的生活就是幸福的，这是可以理解的。”

[编者按]这篇文章是由《连线》编辑的，图片来自《连线》，原作者瓦格纳·詹姆斯