英国允许孕妇在家吃药和堕胎吗？！在流行病期间，甚至堕胎的风险也增加了。

原标题:英国允许孕妇在家吃药和堕胎？！在流行病期间，甚至堕胎的风险也增加了。...

5月1日，英国的考特尼·巴恩斯收到了一个包裹。

里面有两片药片、几片止痛药、一根验孕棒和一本指南——这是她的“自制流产基本包”。

今年3月，英国通过了一项紧急政策:

在新的冠状病毒流行期间，为了降低去诊所时感染新冠状病毒的风险，需要堕胎的妇女不需要去诊所，可以在家服用两种药物进行“自行堕胎”。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；一种药物是米非司酮，它是一种强抗孕激素，能阻止身体产生孕酮，这是妊娠所需的激素，从而终止妊娠。

另一种是米索前列醇，通常在24-48小时后服用，以促进子宫收缩，从而加速流产。

4到6小时后，子宫内膜会破裂，然后流产。

在新的冠状病毒流行之前，英国每年大约有180，000例堕胎，其中药物流动是最常见的方法。适用于妊娠早期，即妊娠前三个月需要流产的妇女。

根据现行规定，想要终止妊娠的妇女必须到注册诊所服药，并在医生的监督下服用第一种药物，然后医生会给她们第二种药物在家中服用。

然而，很明显，这种方法在流行期间有些危险。

因此，英国政府采取了“远程诊断”和“自己动手堕胎”的政策——孕妇可以在家里通过电话寻求诊断，然后诊所会给她们邮寄药物流。

需要堕胎的妇女向医生或护士提供自己想要堕胎的理由，然后两个医生签字决定是否批准。在整个过程中，孕妇不需要亲自去诊所或医院。

目前，该政策将在两年内生效，或者直到疫情结束。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；听起来方便吗？

结果，27岁的考特尼·巴恩斯打电话给玛丽·斯特普诊所。这是一个国际非营利组织，在世界上享有很高的声誉，专门为妇女提供生殖健康服务。

很快她得到了堕胎所需的药物，在整个过程中没有医生进行现场调查或监督。

考特尼是一位全职妈妈，她的丈夫杰米，29岁，在火葬场工作。两人已经在努力抚养他们的三个女儿。

在流行病期间，考特尼惊讶地发现她怀孕了，尽管她一直在服用避孕药。

她和丈夫都认为他们无法抚养第四个孩子，于是决定堕胎。她计算了日期，并确认她怀孕七周。

在她接受药物的当天，她服用了米非司酮，在晚上，她大约同时服用了第二种药物米索前列醇。

药物流动的过程非常痛苦...

考特尼回忆起当时的情景，仍然感到疼痛。服用四片米索前列醇后，“它立即开始，并在几个小时内完成。但这真的太痛苦了，非常痛苦。”

“我流了很多血...因为有人警告我可能会看到胎儿，所以我一直坐在马桶上，不敢看。”

“我终于选择躺在浴缸里来减轻痛苦。那天晚上我一点也睡不着。这比我预料的要糟糕得多。它伤害如此之大，以至于身体所经历的一切都是可怕的。”

“虽然我不想怀孕，但我也讨厌把我的孩子扔进马桶冲马桶的想法。然而，当它结束时，我觉得我做了正确的选择。”

考特尼的毒品交易就这样结束了。

没有医生或护士跟进，问她后来怎么样。仅仅几个星期后，有一个电话提醒她使用妊娠测试。

接着考特尼的噩梦出现了...

根据小册子上的说明，经过三个星期的“自己动手堕胎”，她发现验孕棒上的结果仍然是两栏(怀孕)！

为什么会这样？

考特尼试图安慰自己说，这是由残留的妊娠激素干扰造成的。但是经过多次怀孕测试后，她再也不能欺骗自己了——尽管药物流得很痛，她还是怀孕了！堕胎失败了！

她立即联系了玛丽·斯托普斯诊所，并预订了下周的超声波检查。

“有人警告我怀孕可能会继续，但我感到非常痛苦，流了很多血，所以我认为我的药物治疗非常成功。”

"我真的太急于知道发生了什么事。"

她说如果测试结果是怀孕，她将不得不堕胎。

考特尼的问题是每个女人都不想面对的，但自从英国实施“自己动手堕胎”以来，这不是一个例子...

根据英国怀孕咨询服务(BPAS)的统计，

在怀孕9周内使用家庭药物的100名孕妇中，有3名需要后续流产。

如果怀孕持续时间为9-10周，那么需要后续手术的几率将上升到7/100。

因此，该政策的反对者认为，这种做法风险不小，对孕妇不安全。

也许对孕妇来说，

更直观的问题是，整个流产过程太简单了。

虽然它过去是一种药物流，但孕妇的第一剂是在诊所评估后服用的，但现在这一步已经“简化”。

对许多人来说，堕胎毕竟还是一个大问题。他们想和医生多交流，得到更多的照顾，但不是现在。

据一位受访女性称，在给出她想要堕胎的理由后，她很快就拿到了避孕药，比购物还快，而且没有人仔细询问她的详细情况。

服药后，她的痛苦比死亡更严重，但没有人可以寻求帮助，医生没有监督和回访她。

除了堕胎本身带来的情绪混乱之外，她感到非常痛苦。

此外，更令人担忧的是，

当堕胎政策随着疫情“放松”时，一些有健康问题的孕妇或不符合要求的孕妇将冒着风险以这种方式堕胎或采用更危险的替代方法。

反对者认为，政府没有考虑到妇女的身体和精神健康问题、强迫堕胎的风险、妇女使用处方药进行堕胎，以及孕妇可能仍然选择服用这些药物进行堕胎，即使她们的怀孕超过10周。

这种悲剧已经发生了...

本周，据报道，

一名28周的孕妇在新的“0+政策”下进行了药物流产，她的胎龄远远超过了合法流产的限制和10周药物流产的最后期限。

服药后，她的孩子死产了。

BPAS证实确实发生了这种情况，并表示根据调查，另外八名妇女也服用了超出怀孕限制的药物。

从这个角度来看，“自己动手堕胎”确实有许多风险和缺点。

然而，另一方面，这一政策带来了一些“进步”，并赢得了许多机构的支持，如BPAS、玛丽·斯托普斯国际和皇家妇产科学院。

他们认为这种方法不仅可以防止孕妇感染新的冠状病毒，还可以提供紧急救助，保护妇女的权利，给妇女更多的选择。

他们指出，当该政策未获通过时，许多弱势妇女转向互联网，通过非法渠道寻求堕胎，这更加危险。

BPAS对外事务主任说，“在危机开始时迅速建立早孕堕胎服务是妇女保健领域的一项显著成就，使妇女能够在家里安全地获得她们需要的护理。”

她提到怀孕妇女在怀孕后服用药物的案例，“我们正在调查具体案例。然而，很明显，整个框架为妇女提供了巨大的健康利益，同时将相关风险降至最低。”

BPAS还表示，自政策实施以来，他们已经发放了8000多个“自制流产基本包”，帮助许多人解决问题。

尽管这种方法有一定的风险，但对大多数人来说，在危急时刻寻求帮助仍然是一种安全的方法。

皇家妇产科学院表示，他们持有相同的观点，“专家们的共识是，女性在自己家中服用这种药物更安全、更有效、耐受性更好，并且避免了旅途中出血和疼痛的麻烦。”

英国首席医疗官玛丽·斯托普斯补充道，“远程医疗可以增加女性(堕胎)的可及性，尤其是那些来自弱势群体的女性，比如那些可能面临受试者虐待并迫使她们继续怀孕的女性。”

这种说法并非没有道理。

因为对许多脆弱的妇女来说，她们并没有意识到毒品流动的风险，但是在困难的情况下她们几乎没有选择。在新皇冠期间无望的怀孕无疑会给他们增加更多的压力。

然而，这种远程医疗可以确保妇女对自己的身体有各种各样的选择，这样她们就不需要冒险寻求不可靠的堕胎方法。

《赫芬顿邮报》最近报道了一个这样的案例。

来自英国的凯特意外地发现自己怀孕了。她40岁了，有三个孩子。她恋爱了。她问她的男朋友为什么她怀孕了，毕竟他们总是用避孕套。

另一方承认他在避孕药上耍了一些花招，因为“他想和他建立一种更严肃的关系”。

“我真的太生气了，生气了。我觉得被侵犯了。”凯特说。然而，由于一些新的皇冠症状，她被隔离了14天，不能去诊所。

于是她打电话给全科医生，对方让她联系BPAS。随后，她在家里了解了堕胎政策，并获得了自己的“自制堕胎基本包”，成功地解决了这个问题。

整个政策也帮助了许多像凯特这样的女性。

BPAS发言人凯瑟琳·奥布赖恩说:“我们知道，即使没有流行病，许多妇女也不能去诊所，因为她们必须照顾自己的孩子或者因为交通问题。”

“对于处于强迫或虐待关系中的女性，如果虐待她们的人发现她们怀孕了，她们就不能去诊所堕胎。”

"为了保护弱势妇女，邮寄堕胎药物的政策必须保持."

目前，英国新堕胎政策的支持者和反对者仍在争吵。

一方面，我认为在家堕胎是不可取的、有风险的和不受监管的。另一方面，我认为它可以保护女性，给她们更多的选择。

我希望有一天，我们能拿出一个更好的妥协方案来解决双边问题。

目前，考特尼·巴恩斯仍在焦急地等待下周的检查，以确定她是否仍然怀孕。尽管她在家尝试了药物治疗，但她的经历还没有结束...

这种痛苦和艰难是无法形容的。

-

尽管英国仍在就该政策的好坏进行激烈辩论，但在世界另一端的美国，情况甚至更为极端。

在一些保守的州，一些官员以新流行的名义秘密阻挠女性堕胎的合法程序。

在新的皇家流行病期间，为了确保足够的医疗资源，许多“不必要的”医疗程序被暂时中止。

在这种背景下，一些保守派官员和反堕胎倡导者认为堕胎是“不必要的”，这导致了几个州的明确名称，并禁止堕胎。

在德克萨斯州，州长于3月22日发布行政命令，暂时禁止不必要的医疗程序。总检察长在23日明确表示，除非“危及孕妇生命”，否则禁止所有其他堕胎。

原因是堕胎消耗了治疗新加冕患者所需的稀缺医疗资源。违反者将面临1000美元罚款、180天监禁和吊销医疗执照。

随后，该法令几次被推翻，并多次重新实施。

直到4月22日德克萨斯州重新开放，禁止不必要的医疗程序的政策得到放松，堕胎禁令才被完全终止。

在俄克拉荷马州、阿拉巴马州和田纳西州，

州长还在三月份下令禁止所有类型的堕胎服务或堕胎。

然而，幸运的是，这些禁令后来被当地法官“驳回”，允许堕胎诊所在疫情期间继续开放。

在俄亥俄州，卫生局局长于3月17日发布命令，禁止“不必要的”手术，以保护个人防护设备。

州长还说，在大流行期间不允许堕胎，除非孕妇有生命危险。

随后，总检察长和副总检察长写信给堕胎诊所，要求他们"立即停止不必要的选择性堕胎手术"，理由是"这些手术可以推迟，不会对患者目前或未来的健康造成不必要的风险"。

但问题是，根据俄亥俄州的法律，怀孕22周后堕胎是被禁止的。如果超过这个限制，堕胎仍然是不允许的。

收到这封信后，俄亥俄州的两家诊所“公正”并表示他们遵守了命令，但“堕胎”是“必要的”医疗手术，不会停止提供堕胎服务。

在爱荷华州，情况类似。

起初，州长把堕胎列为不必要的医疗程序，并说由于流行病，堕胎被暂时禁止。

但随后，当地的堕胎诊所提交了一份请愿书，声称该法令侵犯了国家宪法规定的妇女权利，“严重危害了她们的健康、安全和福利”

总检察长站出来解释说，堕胎禁令不是全面禁令，并将考虑具体情况。

最后，诊所说，他们将参照州长的命令，根据孕妇的情况继续堕胎手术，这是一个共识。

在阿肯色州，情况稍微复杂一些。

一开始，阿肯色州的卫生部发布了一项命令，要求只要病人没有死亡，不会遭受永久性的身体伤害，所有的手术都要推迟。

随后，总检察长指出，该命令也适用于堕胎。只要母亲的生命没有危险，就不允许堕胎。他还表示，一旦违规者被抓到，他将“坚决处理”

然而，一些当地诊所不听，继续提供服务。

后来，国家卫生部门向其中一人发出了“停止和终止命令”，甚至派代表去诊所立即阻止他们。

矛盾迫在眉睫。4月13日，美国公民自由联盟起诉阿肯色州政府，并要求当地法院推翻堕胎禁令。

一名联邦法官推翻了这项裁决，但后来被美国第八巡回上诉法院撤销。最终结果是大多数堕胎手术被禁止，但药物流动是可选的。

密西西比，印第安纳和犹他州，

限制也已经讨论或发布，但效果不是很好。诊所已经开门了。

总而言之，在新政府执政期间，国家对堕胎的限制如下。

虽然这项禁令很久没有实施了，

然而，在这种环境下，有堕胎需求的妇女所面临的挣扎和痛苦仍然难以用几个词来详细描述。

据媒体报道，在德克萨斯州宣布禁止堕胎后，许多孕妇不得不去其他州堕胎。

然而，由于家庭居住令，一些州禁止其他人进入或要求14天隔离，这大大增加了孕妇承担的费用。

“公交线路关闭，航空公司空取消航班，酒店关闭或其载客量减少。为了堕胎，我们必须在三四天内将人们从一家酒店转移到另一家酒店。”一个帮助孕妇去其他地区堕胎的组织说。

过去，他们的主要客户是怀孕中期或晚期的孕妇，但最近许多怀孕初期的孕妇别无选择，只能向他们求助。

新王室时期的堕胎政策在一定程度上反映了整个美国对堕胎的态度——南部、中部和西部地区越来越反对堕胎，而东部和西部则提供了更多的渠道。

许多医疗组织和人权组织公开批评美国许多地方利用这一流行病限制堕胎。

美国医学协会表示，“尽管许多医生和卫生保健工作者站在抗击这一流行病的最前线，但不幸的是，一些州的民选官员利用这一时机将这一程序标为‘非紧急’程序，以禁止或大大限制妇女对生殖健康保健的需求。”

许多医疗组织甚至发表了一份联合声明，称“堕胎不应被列为流行病期间可以推迟的程序”堕胎是综合保健的一个基本组成部分。同时，这也是一项非常具有时间敏感性的医疗服务，因此几周的延迟，有时甚至是几天的延迟，可能会增加风险，甚至导致流产失败。"

联合国人权专家也公开指责美国这些州利用新的疫情来限制堕胎措施。

联合国消除对妇女和女童歧视工作组成员周三发表声明，对许多国家“似乎在操纵危机”以遏制妇女生育表示遗憾。

专家认为，堕胎是最基本的医疗保健之一，在疫情期间必须保持可行性。

此外，由于这项禁令，妇女被迫去其他州堕胎，因此预防病毒感染的风险是根本不可能确定的...

他们还说，限制获得生殖健康信息和服务，包括堕胎和避孕，是对人权的侵犯。

在这个问题上，这也是对妇女的“自然歧视”，使她们无法完全控制自己的身体和生活。

该工作组副主席伊丽莎白·布罗德里克说，“由于拒绝提供时间敏感的堕胎服务，这些官员将妇女置于危险之中，加剧了系统性的不平等。”

但是联合国所能做的只是批评...

英国和美国的例子足以说明这一点。

新的王室流行病对堕胎权的影响远远超出想象。堕胎政策未来将如何发展仍不确定。