“俞敏洪：成东青应该是以我为原型的”

本篇文章3033字，读完约8分钟

本报(记者王金跃)《中国合伙人》上映4天票房1.3亿美元，电影疑似以新东方三大企业俞敏洪、徐小平、王强为故事原型，上映后自然引起观众对新东方的好奇和讨论。 作为“当事人”之一的俞敏洪自2月16日在微博上明确与电影的关系后，一直处于沉默状态。 但是，随着电影的持续升温，俞敏洪终于坐不住了。 昨天早上8点42分，他在本新东方官方博客上发表了长达3000字的博文，对比网民们热议的各种疑问进行了明确和解答。 除了重申不参与投资外，首次承认电影中黄晓明[微博]饰演的成东青原型是自己。

俞敏洪博文说，这部电影诞生后就和他几乎没有关系了。 “新东方没有多少投资。 电影以新东方的创业故事为主线，人物我和徐小平、王强三人在新东方共同奋斗，以兄弟情谊为蓝本并不是谎言，但电影中发生的事件和实际发生的事件有很大不同，人物个性在电影中的展示也与现实中的个性有很大不同。 ”。

他想起一年多前，徐小平写剧本，把剧本交给汉三平，汉三平读了之后，表现出了对剧本的强烈而有趣的事情。 但是，俞敏洪当时提出了反对意见。 “我的反对意见不是剧本好不好，不是在很大程度上完美地展现了我们的形象，而是我不打算把新东方搬上银幕(小平写的剧本，和后来陈可辛交接的剧本，我到今天一个字也没看完， 所以，我不知道今天制作的电影是根据哪个剧本拍摄的。 ）

他反对的理由是，尽管新东方取得了不少成果，但“革命尚未成功，同志仍需努力”。 “因为如果这个形象塑造得完美，对现实的我来说就是一种伤害，现实的我和塑造的形象永远不会一致。 如果形象塑造不好，我还有伤口。 因为有人认为那是真正的我。 而且，新东方在美国出名后，我深深觉得自己疲于名声，心中只有退步的想法，绝对没有理由前进(当然，心中的进步是我每天追求的)。

之后俞敏洪曾一度要求徐小平是否有可能不拍这部电影，但徐小平说已经不在他的控制之下了。 今年2月，电影首映式结束，一天晚上，俞敏洪和徐小平、王强等一起看了首映式。 在电影的前十分钟，他说:“电影中成东青这个角色应该以我为原型。 3年考上大学，在大学得了肺结核，在大学图书馆追女孩(尽管实际上是大学毕业后发生的)，被外教课处分在学校，申请出国留学在美国被拒签，在破工厂开补习班，3个哥们一起创业，美国人打官司，

但是俞敏洪不承认的是，成东青在电影中表现出的个性，孟晓骏、王阳表现出的以徐小平和王强为原型的个性，与现实中的三个人有很大不同。 “现实中我的个性并不那么委屈，也不是‘将演讲视为自己的性生活’的人。 无论如何，电影中的故事还离自己太近，所以无法评价这部电影的好坏。 ”。

今年2月发了微博，但是“现在好像真的很难保持距离。 因为很多人现在都认为那是新东方和我们伙伴的故事。 ”。

5月13日，俞敏洪应邀参加在清华大学会堂举行的电影放映会，并首次会见了陈可辛导演。 他当场说，这是电影，人物都不能对号入座。 其次，电影的情节很棒，但现实的情节更精彩。 朋友之间的纷争更残酷，但友谊也更浓厚。

俞敏洪说，如果现在暂时不见面，三个人会互相想念，想一起聊聊天，喝喝酒。 “我们依然是伙伴关系。 我们也是新的东方伙伴。 我们都是新的东方股东。 我们的人生注定要一起编很多故事。 而且，这些故事会以更棒的方式延续到未来。 ”。

小链接

俞敏洪

生于1962年，1980年考上北京大学，毕业后成为外语系教师。 1991年辞职。 1993年创立新东方学校，2006年在美国上市。 俞敏洪近年来热衷于励志演讲，被誉为“心灵领袖”。

徐小平

1956年出生，中央音乐学院毕业。 1987年赴美。 1996年回国。 年离开新东方，创立“真格”天使投资基金。

王强

俞敏洪大学的同学，1990年赴美留学。 1996年进入新东方，在发表“高级口译班”之前受到欢迎空。

记者早点评价

成真相败也是真相

王金跃

俞敏洪老师如果不响的话，应该说是惊人的，这篇博文来得及时。 在电影上映的第四天发布了这样明确的文案[微博]。 对于提高电影的关注度可以说是猛药。

尽管如此，我相信俞老师的这个文案是发自内心的。 对于市值几百亿的上市公司老总来说，电影短短几亿的票房有多少商业价值呢？ 但对这部电影本身来说，采访真相的新东方三位创始人的故事很重要，如果没有这样的炒作环境，我不相信这部电影能掀起这样的波澜。

三千字以上的博文，其实证明了三点，第一是承认故事的原型来自新东方。 其次，电影人物的个性与俞敏洪严重不符最后，三人至今仍是搭档。 是个好朋友。

但是，我觉得真的不需要俞老师的担心。 首先，他自己也承认，电影的第一个细节来自新东方，也就是说，这几部没有争议。

其次，只要是有电影常识的人，电影人物的个性和现实人物是两回事，现实是永远无法解读的谜，人心如大海，是从底层奋斗过来的创业者，他内心的痛苦和痛苦是外人无法企及的。 依我看，从艺术电影的角度来说，这部电影塑造的成东青这个角色最大的问题就是太完美了。 在电影中，孟晓骏和王阳有普通人的缺点。 孟晓骏脾气暴躁，王阳是稀泥。 只是成东青大智愚蠢，老谋深算，成竹在胸。 纳斯达克上市照顾美方利益，让兄弟孟晓骏重拾个人尊严，在爱国主义方面为我们伟大的祖国争光，给美国资本家好好教训，“刀切豆腐四面光”，事件就是为了这样做，而不是普通人。

这两年间，好莱坞也有很多拍摄公司房子的电影。 例如，《社会交际网络》就是《脸书》创始人扎克伯格的故事。 电影里的这位仁兄不仅有强烈的嫉妒心，而且性格孤僻，窃取他人创造力，这种人市值数百亿美元。 总之，这个正常人有正常人的所有缺点。 甚至都有缺点。 好莱坞摄影成功者通常走向“死中整”，发掘人物内心的脆弱性和脆弱性。 这一点即使斯皮尔伯格拍《林肯》也不例外，但中国电影拍摄成功人士“在死里浮夸”，电影的主角是完整的人，不吃人间烟火。 比起“社会交际互联网”的方法，陈可辛更深入东青的诸多杂心，不知道俞老师能不能接受？

俞老师在自己的现实中也强调自己不是“把演讲当作自己的性生活”的人，但这正是这部商业成功的中等作品中最大的亮点，“把演讲当作自己的性生活”这句话真是太棒了。 这是对当今中国“唯一金钱至上”的社会现实的美好讽刺。 明白这句话，你会更好地感受到电影中成东青和苏梅见面后的失落。 在成东青的心中，现在的苏梅一定会为自己在商业上的成功而倾倒。 对方没有提到。 只是照顾自己的孩子，这种心理落差包含着无数复杂的感情。 可以说整部电影的陈可辛导演歌颂了歌曲的成功，但光是在这里，他对社会的批判和思辨就隐含了出来。

我以为除了少数政治电影外，很多电影和现实没有太大的直接关系。 电影是艺术的再创作，是导演心中的“借别人的玻璃杯，倒心里的疙瘩”。 其真正的价值在于发掘人性，解析灵魂。

当然，电影的首要使命是给人们带来希望。 这使得电影的追梦之旅更加可靠，因为《中国合伙人》拥有新东方三位合伙人的真实原型。 但是，成也是真实的，败也是真实的，因为采访的是三个现实人物，导演不敢放开手脚展示人物更多复杂的内心。 这几个，俞老师的担心是对的。 “做得很完美。

关于现实中的三人关系，我想没有必要详细调查。 夫妻的心情，冷暖自觉，朋友也一样。 俞老师说可以。 那确实不错。 现在观众的鉴赏水平有了很大的提高，谁也没有幼稚到把电影人物等同于真人的程度。 因为电影里没有用三个人的真名，俞老师似乎最好拿自己以前最擅长的幽默态度来取笑我！ j166