“周黎明：我第一次看到如此拜金的电影”

本篇文章4508字，读完约11分钟

周晓[微博] :写影评已经十多年了，用这样激烈的方法评价电影，没有超过三次。 我看过7000多部电影，这是第一次看的电影，可以像这样裸体拜金。 当然，这对票房来说，刀枪没什么损失。 我还看到很多人有这部电影的倾向，认为这是中国划时代的电影。 如果说你是单方的话，这样的话没问题，但是如果是影评人或者第三方的人，这样的话对中国电影工业的迅速发展不好。 中国电影工业是一部需要赚很多钱的电影。 这是我支持的。 并不是说有必要拍摄小主题的素材。 应该拍小主题素材的艺术电影。 但是，应该也有故事好的商业电影。 和比我旧的“旧的”相比，我其实很开放。 他们认为纯粹的商业电影不应该存在。 我觉得应该存在。

但是，无论是中国还是好莱坞的纯商业电影，其最基本的价值观都是正确的。 我看了这么多美国电影，它绝不倾向于拜金主义。 那有值得夸耀的东西，但最终会用镜头语言传达给观众。 拜金主义是行不通的。 像“小时代”一样包含拜金，绝对没有勇气。 从这个立场来说，“小时代”是“奇怪的东西”。

当时抱着琼瑶的人至今仍难以承认

记者:你对现在郭敬明粉丝们的想法和观点怎么看？ 他们成熟后会因为曾经的年少无知而后悔吗？

周晓:我觉得很正常，但前几天我还看到了。 有人认为“六零”、“七零”后的人没有这种现象。 只有“八零”、“九零”后的人不同意这句话。 正如《小时代》制片人安晓芳所说，电影不是《亡国亡奴》。 青少年拿来这部电影其实也没什么大不了的。 我们那个年代也去抱琼瑶了，几年后，到了25、30岁，回头一看，自己也不认可了。

现在很多郭敬明的粉丝骂我，我其实不认真，都是小孩子，没什么大不了的。 我最担心的是，为了商业的成功，很多人把商业的成功作为制作电影的唯一标准。 这是最可怕的。 从投资转化率来说，“小时代”可能是最高的。 我也一直认为郭敬明是一个很优秀的商人，很优秀的商人，但是他作品的文学性、艺术性、思想性，实在不敢恭维。

其实并不是我一个人有这样的想法。 只是很多电影界的人不好说，他们可能和电影界有千丝万缕的联系，但他们会私下向我提意见。 包括有名的领导。 正因为我是第三者，才敢于这么说。

在中国现在的文化氛围下，我不承认我的方法是打压式的。 我没有正式要求上映那个。 你有赚钱的权利。 你赚的钱不是偷的，不是偷的。 有存在的理由。 但这不是说你赚了钱，而是做了多么了不起的事。 两者不能划等号。 作为影评人，我必须强调这一点。

审美眼光的培养不能一蹴而就

记者:那应该如何提高年轻人的电影品位和审美能力呢？

周晓:好电影卖不出去是常有的事。 去年年初台湾的《塞德克谷》拍得像商业片，但没有卖出去。 像《逆光飞翔》这样的小众艺术电影经常卖不出去。 去年的好莱坞大作《超级战舰》在中国很畅销，但在美国名声一团糟。

其实，审美眼中的“美”和镜片中明亮的画面“美”是两个概念，很多年轻人认为审美就是穿着漂亮的衣服，佩戴昂贵的饰品。 这其实是不同的事情。 许多历史上有名的画，不是锦服华服，而是什么粗糙的农村服。 我认为艺术之美反映了人性。 很多孩子会反过来问。 反映乡村生活有多美？ 不是那样的。 我认为美的作品至少要发掘人性。 你说在《小时代》中发掘人物的人性吗？ 我什么也看不见。

同样写时尚的好莱坞电影《穿prada的女魔头》也反映了光明时尚杂志社的生活，但在电影的最后，人物会觉得这些所谓的生活是空虚的。 电影传播的价值在于，这些表面物质的东西并不能给女主角带来幸福。 这是因为，无论是“北京遇上西雅图”还是“中国合伙人”，电影中的某些地方可能会有点花哨的味道，但最终的目标是告诉观众，人的真实感受是最重要的，物质是最次要的。

这个观念可以说是全世界都接受的，这也是一个体类共同的价值观。 当然，在《小时代》中并没有直接说拜金的主题，但电影的镜头语言把它表达得很清楚。

审美不是天生的，需要培养过程。 以前我们穷的时候，可能觉得炫富很美。 例如，电影中宫洺用的几千元杯子，我觉得很棒，慢慢丰富了以后，即使使用名牌，也有组合、水平、艺术鉴赏的品位。 我知道除了钱，不能培养审美能力。

我觉得可以在学校设立艺术鉴赏课程，教学生什么是美丽的。 看各种优秀的电影，才能知道什么好，什么肤浅。

续集写得好，我也赞美

记者:电影《小时代》只是郭敬明三部曲中最初的《小时代:折纸时代》的前半段，随着剧情的展开，人物的个性和冲突有可能变得丰满。 还有人说电影友情和爱情不是正能量吗？

周晓:如果价值观没有问题的话，《小时代》就是一部普通的偶像剧。 如果不看电影的话，光看故事的概要，也许你就会相信电影里的几个女孩确实有友情，但这些友情几乎都是用金钱来表现的。 里面所有的友谊和爱情都被装饰了。 电影里所谓的友情和爱情给人的印象远远不强，导演在表达友情和爱情方面非常不好。

我的朋友说“小时代”后面有很大的逆转。 这个逆转会颠复我的观点。 如果《小时代》的后续电影能好好地颠复我现在的观点，我绝对会站起来，打自己的嘴。 但是，从我现在的评价来看，后面的逆转就像硬贴，无论多么大的结局逆转，都铺在前面。

记者:可能没有人会怀疑，连原著小说都没读过，评价电影不合适吗？

周晓:一个观点我同意的是，电影被改编成了某部小说，并不意味着为了看电影必须读完小说。 电影是独立的作品，你评价小说，去看小说。 要评价电影，就去看电影本身。 我不评价小说。 因为我没有看小说。 我评价的是电影本身。 未来的续集如果能在我心里打100分，我想自己会站起来。 我绝对没有偏见。 我对某个事件很感兴趣。 前导演阿甘被我骂了一顿，但后来他拍的电影更好，讽刺的是，他拍的好电影都卖不出去。 以前怎么拍的坏恐怖片卖得好？

看了7千多部电影写了6千多部影评

郭敬明的《小时代》三天内票房2亿多人，但与第一次担任导演的赵薇[微博]《致青春》相比，《小时代》上映的第二天就受到广泛质疑，豆瓣网、时光网、《小时代》的评价出奇的低，在豆瓣网上一时

6月27日晚，著名影评人周黎明发微博，批判“小时代”的拜金主义价值观。 这条微博很快成为话题，网络上形成了“反郭派”和“挺郭派”，双方互不接受逻辑。 昨天，记者就此观看了7000多部电影，采访了6000多部影评人。 关于这部电影的拜金主义价值观，他说:“可以说，《小时代》的这种价值观，在其他商业电影中从未见过，真的令人目瞪口呆。 ”。

一位投资者告诉我不要把它拉黑

记者:为什么会有这么强烈的感受呢？

周晓:我在上海国际电影节期间看的《小时代》，我在心里已经忍耐了10天。 这部电影给我最大的感受就是拜金主义，看完之后，我其实知道它有很高的票房，郭敬明有巨大的固定粉丝群。 对于这样的电影，我知道我有心理准备，没有很高的艺术成就和内涵，但我没想到那个拜金主义的颜色这么深。 大多数偶像电影，我都能接受，但《小时代》真的不能接受，所以我会激烈地表现出来。

记者:你认为你的评论会影响《小时代》的票房吗？

周晓:我知道，无论我如何激烈地批评它，它的票房都不会有任何损失，反而只有利润，没有坏处。 一般来说，中年和30岁以上的人不是郭敬明的观众群，但在我说了这些话之后，反而引起了很多大人去看，这也是我可以预料到的，当然也包括被郭敬明粉丝“包围”。

记者:有人来问候你了吗？

周晓:基本上没有。 他们中有些人实际上和我有私交，我也和他们很熟。 《小时代》有很多展出者，但其中小的一方联系了我。 请不要把他弄黑。 我首先不是出于嫉妒，如果我是商人的话，我也会投资这样的电影。 因为是商人，所以赚钱是个现实的问题。 但是，我是影评人，我的工作是说实话。 你是投资者，所以应该只关心赚钱，不需要在意电影的名声好不好。 另外，口碑也不是一两个人能控制的。 虽然我自己不太喜欢，但是从人数上来看，喜欢这部电影的人越来越多了。 正因为它在商业上成功了，闭嘴，我做不到。

独立影评人成不了墙头草

记者:那么，你站出来的目的是什么？

周晓:也许有人认为电影在商业上的成功等于艺术上的成功。 其实这种说法不成立。 现实中，很多艺术水平高的电影在商业上并不成功。 古今中外都是如此。 反之亦然。 《小时代》在艺术上不值得推荐。

我认为影评人在两种情况下应该站起来。 一个是遇到了好电影，但没有大明星出演，不足以推广经费。 这个时候，影评人必须站着。 典型的例子是年张猛导演的《钢琴》，当时我发现很多影评人都站在那里为之说话。 但如果是大型制作商业电影，你站不住脚并不重要。 因为有很大的明星和足够的推广费。 投资1000万以下的优秀电影，你就不推荐了，很快在市场上就安静了。 例如，年刘杰导演的《碧罗雪山》是当时我想了很多方法推荐的电影，我认为推荐这样的电影是影评人的责任。

另外，虽然价值观有问题，但如果是小制作的话，观众群很窄，我个人认为，因为其影响非常低，所以没有必要说话。 但是，如果票房达到7亿8千万的话，很多人会误解这一点，认为这类电影在商业上的成功等同于艺术上的成功。 如果这个时候影评人不说话就失职了。

记者:你认为合格的影评人必须具备什么样的素质？ 网上有人认为你有本事。 请稍微拍一下。

周晓:合格的影评人不仅要有相当高的鉴赏能力，还要有一定的人格，不能像墙头草一样，让对方对你有好处

为对方说话。 哪个都不是影评人，都是公务员。 影评人是独立的人。

但是，影评人并不等同于影评人。 世界许多大师，特别是法国电影大师，最初的职业是影评人，但在美国，影评人几乎与电影人无缘，不能拍电影。

你说只要拍出比影评人评价的电影好的电影就有资格，那只有被认为是世界上最伟大的艺术家才有资格评价别人的作品，这种逻辑非常荒谬。 按照这个标准，有多少个身体有资格评价中国足球？ 中国足球踢得不好，但场上有几个比现在的脚们强的身体？

影评人不是民意调查员，好的影评人要讲道理。 有些人看到我的微博，以为我在骂人。 我觉得你应该看看我完善的文案[微博]。 在完善的复印件中，我说明了它为什么拍得不好。 如果只是结论的话，那就不叫影评人，必须说好和坏。 这样电影评论家的高低就出来了。

记者:你认为《小时代》比不上《流星花园》吗？

周晓:我发表过6000多位影评人。 批评人也不是第一次，发生争论也不是第一次。 很多孩子骂我，以为我喜欢贾樟柯[微博]这样的东西，这完全不成立。 首先我不能用贾樟柯电影的标准来衡量《小时代》。 我在接近《小时代》的电影中评价。 例如，马上就要上映的《青春派》，在美国，这样的电影很多，一对一就能看懂。

至少我看《流星花园》的时候，它并不恶心我。 这部电视剧没有营养，但演员很美。 就是这样的感觉。 虽然没有读过郭敬明的小说，但是朋友对郭敬明小说的评价不太高。 请想象一下。 如果不是家境好的人，现实中有一些身体可以过电影中人物的生活。 应该说电影中女性角色的真实感比男性角色强一点，杨幂[微博]饰演林萧是以观众的角度拍的，不说上海社会现实的多与杂，是在上海富家子弟心中所想，导演发现， 我觉得电影里很酷，什么都没有。