“第二届CCTV电视舞蹈大赛：四个“为什么””

本篇文章1165字，读完约3分钟

据新报报道，《记者裴艳》第二届央视舞蹈大赛收视率不错，虽然其火爆程度不及同为央视举办的电视歌手大赛，但与第一届舞蹈大赛相比，取得了巨大的“进步”。 但是，作为新事物，那样的问题是不可避免的。 最近，陆续有网友进入本报娱乐热线谈论舞蹈比赛，昨天，记者也对比了这些问题采访了此次电视舞蹈比赛的导演苏佛河。

第二届为什么要吸引“目光”

问题1 :有网友说，这次舞蹈比赛是第二次，但是很多人不知道第一次舞蹈比赛是什么时候举行的。 原本属于阳春白雪的舞蹈比赛这次为什么会有这么多人关注？

苏佛河:第一届央视舞蹈比赛于2000年10月举行。 与第一届相比，参加这次舞蹈比赛的作品可以是没有参加电视表演的作品。 这对于入选的作品和选手限制很少，越来越吸引了优秀的演员。

其次，第二场比赛的场次也从上次的4场增加到了7场，客观上提高了关注度。 增加场次，按本届大赛的舞蹈种类进行分类，细分为民族舞、现代舞、芭蕾舞、国际标准舞5大类，提高了大赛的专业水平。 最后，在综合素质测评中，评委也下了很多功夫，比如改变以往播放单一视频让选手模仿的形式，或者找舞者表演让参加者“现学即卖”等。 在考核方法上也将与舞蹈相关的口技戏曲融合为一体。 这一方面审查了运动员的各方面需求，另一方面也想让舞蹈比赛更加生动，吸引观众。

观众为什么会成为装饰品

问题2 :在这次大赛中，我们来到150名普通观众的现场，让他们给选手评分，然后把观众的得分和专业评委的得分加在一起，计算出了选手的最后得分。 但是，现场专业评委有7人，观众评委的分数最终平均只有1人，只占1/8的比例。

在专业性很高的舞种中，使用这个评分方法是没错的，但是在民族舞、当代舞这些比较普及的舞种中，观众的评分是否也应该占这么小的比重呢？

苏佛河:在《最后的探戈》这个舞蹈的评分中，观众认为这个舞蹈很漂亮，得了高分。 专业评委认为这个舞蹈缺乏舞蹈技巧，打了低分。 因为为了删除最高点，删除最低点，观众评委给出的点是“忽略不计”。 这是个问题。 我们会考虑的。

标准答案为什么也错了

问题3 :有网友反映，演员接受综合素质评价时，出现了音乐错误的情况，有时提供的标准答案也是错误的。

苏佛河:为了使问题灵活，引起观众的兴趣，经常进行直播。 因为出问题的人才把问题交给了员工，所以发生了那样的问题。 其实考题最大的作用是考核运动员的真实水平，过分求新不科学，对运动员也不公平。

解说为什么永远也做不完呢

问题4 :舞蹈比赛刚开始，专业性很高的舞蹈出现的时候会有现场解说，但是不到两天就没有了。

苏佛河:最初安排现场解说是因为观众害怕看到某种舞蹈不善于表现的地方是什么，但这影响了观赏效果的观众有一点。 之后，工作人员一起商量，加上生硬的说明，就会出轨，所以取消说明。

吸引观察力，舞蹈比赛也有很多疑问。