“史实改编的叹息：评《好莱坞庄园》”

本篇文章2351字，读完约6分钟

第63届威尼斯电影节成功闭幕时，国内对“好莱坞庄园”不太感兴趣。 因为《三峡好人》和《马背上的法庭》的获奖几乎占据了国内新闻娱乐版的每个角落，加上同类主题电影《黑大丽花》的高调登场，几乎让我忘记了本·阿弗莱克凭借《好莱坞庄园》的演出获得了最佳演员。 这次影帝加冕对整个威尼斯电影节来说可能只是一个小插曲，但对本·阿弗莱克来说却是生死攸关的娱乐圈的转折点。

本·弗莱克也是好莱坞的幸运儿，高大英俊的外表和卓越的才能(曾和马克·戴蒙一起获得奥斯卡最佳编剧奖)在好莱坞迅速走红，出演《珍珠港》的经历使他一夜之间成为了中青年恋人。 很遗憾，好莱坞就是这样。 如果你有英俊美丽的外表，你很快就会受欢迎，但你也会开始和肉体无止境的斗争。 从那以后，你就会被大学盖上没有胸的印章。 如果你不能迅速改变大学的印象，也不能自己找路，你很快就会被后来的新人取代。 阿尔弗雷德不幸失败，和詹妮弗·洛佩斯的雪崩一年后，人气也降到冰点，被大学和粉丝们抛弃。 愁眉苦脸的时候，《好莱坞庄园》的导演大胆起用了他出演这部电影。 首先必须佩服导演的勇气，在有很多继任者的时候不得不起用这样臭名昭著的演员，但是看完电影后，不得不佩服导演的眼光。 本·阿弗雷克刚刚经历了从极盛到极衰的巨大心理落差，很符合电影超人扮演者乔治·里夫斯的处境，将会感受到越来越多的感情。 本·弗莱克自己也在表演，对人物的描写非常细腻。 所以，可以说本·阿尔弗雷德进行了很棒的自助。

对这部电影来说，最大的噱头确实是他的标签，被改编成了真相。 当时超人的扮演者乔治·里夫斯在家里被发现自杀，其引起的骚动不亚于梦露的死。 对官方结论的诸多疑问蜂拥而至，至今仍无合理解释，成为历史悬案。 改变真相也是近年来的风潮之一，但毕竟涉及到对历史的评价，在这样的电影中艺术和现实的旋钮是编剧需要思考的主要问题，这部电影提供了新的表现模式，值得大家参考和思考。

本人得分: b+

一、电影的故事模式

其实我拿到电影故事的主题素材和人物设定表的时候，我就猜到了这部电影的模式。 首先故事是好莱坞有名的历史疑云，是在第一位超人扮演者乔治·里夫斯自杀的大背景下进行的，但这不是一部discovery纪录片，而是从学术角度来揭示埃及艳后死因，通过推测谁是凶手， 既然是历史悬案，编剧就不必对这件事做任何评价。 电影需要的是故事，只不过是借用了这个事件能提供的大背景。 就像电影《泰坦尼克号》只不过是借沉船事件的大背景来讲述爱情故事一样，电影的结局不会给出确切的答案。 其次，根据人物设定，显然是两条线，艾利安饰演的私家侦探在本·阿尔弗莱克饰演的乔治死后开始调查，所以时间上的偏差注定了这两条线不会直接相交，两个导演都是一口气说出两条线的一方，而不是说出另一方 (不过《时时刻刻》不过是三条线)看完电影后的电影结构果然如此，奥斯卡级别的阵容确实也为奥斯卡级别的群像表演做出了贡献，但故事本身可能不会那么出彩。

二、个人出彩，群戏不好

当时拿到演员表的时候吓了一跳。 首先是对导演启用本·阿费克的惊讶。 其实，在对这样的奥斯卡明星阵容的感慨中，饰演“不忠”的着名女演员黛安·瑞恩、《谁陷害了兔子》的鲍勃·霍斯金斯、年轻的奥斯卡影帝安迪、奥斯卡最佳剧本本·弗莱克 而且，每个演员的演技都很棒，其实从头到尾阿尔弗雷德的出场时间和阿德里安的出场时间差不多。 因为故事的设定，两人之间没有对方的戏，各自在自己的空之间发挥。 尽管如此，可以说两人都是通过令人惊讶的天人的精彩表演活出了各自的角色。 “阿德里安自《钢琴师》以来，一直在进行奥斯卡最佳男主角的表演。” 懒散的笑容，闲散而略带轻浮的语调，散发着追求真相的人的光辉。 在艾德里安饰演的侦探所做的三个完全不同的推测中，本·阿尔弗莱克在三个不同的场景中用出色的表演完成了同一过程的微妙变化。 不管是乔治刚受欢迎时的消沉还是没落时的惇惇，当然还有和大家女性的感情纠葛，演技都谈不上什么了不起的异常。 而且，两人的老戏骨的表现也无可挑剔。 黛安·瑞恩知道大家周旋时的洒脱，知道乔治在寻找另一种新欢时的痛苦，不亚于《不忠》的出色表演。 鲍勃·霍斯金斯的剧场主表现出老谋深算，给人以镇定无形的压力。

虽然各演员的演技都令人吃惊，但演员之间的冲突有点棘手，本人认为首要原因是导演的日程安排不当。 侦探主线上侦探与其前妻、儿子之间的表演思想化的东西太多了，没有起到衬托故事的作用。 乔治和剧场主太太之间的表演也是如此，但太平淡了，没地方出彩，只是为了情节的需要，这一点有点遗憾。

三、新的情景演绎模式

接下来谈故事，恐怕另一方面比演员演技的发挥要差得多。 艾德里安饰演的侦探和阿尔弗雷德的乔治·克里夫并不是直接的对手戏，三条线对于“时刻”也发生在同一个年代，前后相差了70多年，但导演的解决却浑然一体。 随着戏剧的迅速发展，这位电影导演尝试着将照片、电话铃声、瑞安饰演的剧场主夫人等各种各样的东西和相关人物联系起来，但很遗憾，导演的解决方案相当生硬。 两条看起来像主线的两条线平行迅速发展，但是侦探的那条线明显进度太慢了，里面有很多关于侦探前妻和儿子的情节，但和故事本身没有直接关系，感觉很混乱。 在整部电影的不同阶段侦探做了三次不同的推断推测了乔治死亡的三个原因，我再次看到了黑泽明《罗生门》的影子，可惜同样模仿得不好。 特别是最终侦探因为乔治确实做了自杀的推测中止了调查回到了自己的家庭，观众头脑一片空白，前面出了那么多铺垫，出了那么多蛛丝马迹，安排了电影企业下手殴打侦探的情节，一切都是娱乐圈潜规则的存在。 这并不是说不合理，而是过度突兀，令人尴尬。 这也印证了我的分解，导演并不是想推测这个历史迷事件什么的，只是想讲个故事，这种态度最终模糊了电影。