“电影《苹果》观后感 删去裸戏还剩什么？”

本篇文章830字，读完约2分钟

青岛新闻网娱乐报《苹果》这部在香港被划分为“三级电影”的新片经过剪辑在内地上映。 遗憾的是，要说裸体激情戏是电影的卖点，可以说除了内地上映的裸体激情戏之外的“苹果”毫无看点，不及“三级电影”。

千疮百孔

说删节后的“苹果”比不上“三级电影”，不是说内地观众进入电影院不仅仅是为了看范冰冰(听歌、blog )露点，而是佟大为( blog )和梁家辉(听歌)露露

偏颇

首先，电影的立足点值得怀疑。 故事以洗足妹妹苹果和她的丈夫，以及洗足室老板夫妇的家人为中心展开。 苹果被老板强奸，为了报复，苹果丈夫一边和老板的妻子私通，一边给苹果肚子里的孩子小费，把“卖”孩子给足浴老板……不管故事意图和虚假，肮脏的画面给了北京城市的形象， 作为外国人口比较集中的一般服务领域，导演塑造了妹妹、苹果、上司、客人这一洗脚房各阶层的人物形象，将这个领域堆成了肮脏的纳垢、道德沦丧的“城市黑暗面”。 这明显是偏颇和不公平的，与事实不符。 严重地说，是歪曲和中伤。 而唯一的品牌形象刘苹果，不仅纵容丈夫的虚假行为，还在感情世界消失时主动引导上司，模糊了一些身体关系，令人作呕。 电影还会让值得谴责的上司改变态度，把追求色欲满足的强奸犯变成值得同情的可怜人……不区分主题善恶，极端扭曲电影价值观，即使没有激情戏，“孩子不好”的价值观也会误导青少年观众。

拙劣地模仿

从技术上来说，《苹果》更幼稚，故事结构简直像新闻联播一样松散的三流电视剧。 有意模仿纪实方法的手持拍摄是拙劣的模仿，只知道模糊地摇晃，但出乎意料的是，“摇晃”比“固定”需要越来越多的妙手和精力。

由此可见，《苹果》的制作是迎合和投机的，整体的选择和主要的拍摄方法可以说符合近年来欧洲艺术电影的主流，但放大和扭曲现代中国社会部分不完美的现象是为了迎合西方观众的口味。 幸运的是，机构核算的包装依然掩盖不了空虚的艺术内核，在各电影节上不失去艺术电影的“皇帝的新装”，内地对激情戏的删改也失去了空投机商业市场的目的空 周铭