海外网络评论:限制对伊朗动武法案流产后，美国向伊朗宣战？

本篇文章1584字，读完约4分钟

资料来源:海外网络

信息地图:4月22日，伊朗使用“信使2号”火箭成功发射了第一颗军事卫星。(照片来源:伊朗国家电视台)

据美国有线电视新闻网报道，当地时间5月7日晚，美国参议院以49: 44再次投票通过限制对伊朗使用武力的法案，该法案此前曾被特朗普否决。由于赞成票未能达到推翻总统否决所需的67票，旨在限制特朗普政府对伊朗采取军事行动的法案最终失败了。

这是预期的结果。今年2月，美国参议院以55:45的投票通过了民主党参议员蒂姆·凯恩提出的法案。因此，美国媒体普遍预测，尽管遭到参议院共和党领导人的反对，在参议院只有47个席位的民主党人不太可能赢得20名共和党参议员的支持。

然而，在美国政界对伊朗的敌视和压制长期以来一直是“政治正确”的情况下，注定要失败的堕胎法案最终被否决，这并不意味着美国和伊朗将很快开战。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；事实上，美国不太可能通过战争解决伊朗问题。就军事实力而言，尽管伊朗已经遭受美国全面制裁超过40年，但伊朗仍是中东地区的主要军事力量。其中，伊朗的导弹技术和无人驾驶飞行器技术对美国及其中东盟友具有强大的威慑作用。在此前关于伊朗核协议的谈判中，美国一直希望将伊朗的弹道导弹问题纳入谈判，以掌握伊朗在这一领域的发展水平，并限制伊朗进一步发展这一技术。由此可以看出，美国在某种程度上害怕伊朗的军事力量。4月底，伊朗成功发射了第一颗军事卫星，这也被视为对美国的一次“肌肉展示”。对美国来说，用战争手段打击伊朗可能会使自己陷入战争的泥潭。在造成美国士兵大量伤亡的同时，它也可能危及美国在中东的军队及其在中东的盟友的安全。

从政治上讲，美国目前没有对伊朗发动战争的政治意愿。进入21世纪以来，美国先后在阿富汗和伊拉克发动了战争。在消耗了大量财政资源和支付了数千名美国士兵的生命之后，它没有取得相应的结果。因此，从奥巴马时代开始，美国开始逐渐缩小其在中东的部署。自特朗普政府上台以来，美国在中东的政策已经调整为“以加强为重点的全面收缩”，即在中东主要热点地区将盟友推到前沿，美国军队在后方提供援助，但要加强在海湾等关键地区的部署。此时，当对伊朗的战争开始时，美国军队将不得不在中东大规模重新部署。这不符合美国当前的总体战略方向。

美国经济承受不起另一场战争。由于新流行的肺炎的影响，美国经济遭受了巨大的损失。为了拯救经济，美国政府在3月27日启动了2万亿美元的经济刺激计划后，在4月份连续三次增加了相关的经济救助措施。然而，这些刺激措施不仅无效，而且给已经负债累累的美国政府增加了新的债务。美国《新闻周刊》曾援引一份专门研究战争成本的报告称，2003年美国在伊拉克战争上花费了高达2.2万亿美元。显然，如果美国贸然对伊朗发动战争，美国的战争成本肯定会远远高于这一数值，这将对美国经济造成更大的压力。伊朗的军事实力远远强于伊拉克。对特朗普来说，他认为经济是连任的重要筹码，这也是他最不想看到的结果。

既然对伊朗直接使用武力不是美国的一个选择，为什么美国政治一直被限制在争取发动战争的权利上？从美国宪法的角度来看，美国发动对外战争的权力由白宫和国会山分享。然而，在历史上，美国国会只宣战过五次。可以说，大多数美国军事行动都是由白宫直接指挥的。从这个意义上说，该法案实际上再次将政府和法院之间关于战争权的斗争提到了桌面上。

今年1月，美国暗杀了伊朗伊斯兰革命卫队“圣城军”指挥官苏莱曼尼，伊朗导弹袭击了美国在伊拉克的军事基地。此后，美国和伊拉克之间几乎爆发了直接战争。因此，这项跨党派法案可以被视为民主党和共和党温和派对特朗普的警告。毕竟，这位不守规矩的总统在过去三年或更长时间里给世界造成了太多的“意外”。(海外网络评论员易)

点击“海外在线评论”阅读中国和世界。