如果美国在二战期间保持中立，英国和苏联还能阻止德国吗？

如果美国在二战期间保持中立，英国和苏联还能阻止德国吗？

文/寂寞红酒

美国是第二次世界大战的主要参与者。在第二次世界大战中，美国发挥了重要作用。美国的参战很快使胜利的天平向盟国倾斜，后者以压倒性优势击败了德国领导的轴心国集团。许多人认为，如果美国不参战，德国、日本和意大利就会赢得这场战争，而一直在艰苦奋斗的英国和苏联就会失败。事实上，真的是这样吗？如果美国在二战期间保持中立，英国和苏联还能阻止德国吗？

事实上，这个问题真的很难回答，因为两国能否赢得德国主要取决于英国人民的态度，这取决于英国人民是否会不顾一切地援助苏联。让我们先分析一下战争形势。在苏德战争之前，英国人单独对抗德国和意大利。英国带领一群英联邦弟弟和德国从法国到希腊，希腊到北非。尽管英国处于劣势，但德国和意大利不可能一起完全击败英国。英国战役后，英国重新夺回了“体制空的权利，并继续轰炸德国。英国海军在国内封锁了德国海军和意大利海军。在北非，英国几乎把意大利军队逼入大海。可以说，战争结束后，英国人开始在战争中重新获得主动权，不像德国人在战争开始时那样拖拖拉拉。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；总的来说，德国和意大利是强大的，但英国是弱小的，不可战胜的。事实上，英国在战略形势上仍有优势。英国将德国和意大利困在欧洲大陆，不仅切断了德国和意大利之间的海上航线及其与海外国家的联系，还实施了报复性反轰炸。凭借强大的家庭背景和广阔的海外殖民地，英国人仍然能够继续与德国对抗。当然，英国不可能反击，因为英国没有强大的军队。英国的唯一策略是拖延并依靠丰富的资源和巨大的殖民地来消灭德国。然而，对英国人民来说，这肯定是一个非常漫长的过程。即使他们赢了，他们也不会变得更好。即使他们最终没有加入德国，他们也肯定会被削弱。毫不奇怪，大英帝国将会瓦解。但是对英国人来说，没有比和德国一起消费更好的方式了，所以英国一直在想方设法让拉丁美洲人下水。为了获得美国的支持和同情，英国人甚至放弃了这个岛屿，转而购买驱逐舰，希望把美国和他们的战车联系起来。

由于英国没有与德国妥协，德国没有足够的资源和力量与英国一起支出，德国不得不冒险与苏联作战，希望获得苏联的资源和财富，与支持他的英国和美国一起支出。就这样，苏德战争爆发了。苏德战争的爆发给了英国人一个意想不到的惊喜，因为德国人增加了一个强大的对手。苏联的加入大大减轻了英国人的压力。然而，当时德国已经控制了欧洲的一半以上。其发展势头非常强劲，实力飙升。苏联不是德国的对手。苏德战争初期的片面情况说明了这个问题。

但是英国人不能让他倒下。如果苏联解体，英国将承受更大的压力。一旦德国杀死苏联并消化被占领地区，德国肯定会变得更强大，而英国将处于危险之中。即使美国和英国联手，他们也可能赢不了他。因此，苏德战争爆发后，英国向苏联提供了疯狂的援助，从武器装备、食品药品到原材料，英国向苏联提供了巨额援助(包括大量贷款)。当时，美国的援助没有到达，所以在苏德战争初期，英国人继续拯救苏联人的生命。没有英国的帮助，苏联人会被德国人杀死，饿死。正是英国的援助帮助苏联度过了1941年最艰难的一年。事实上，即使美国后来提供了大量的材料，英国人仍然需要运输。因此，英国和苏联能否阻挡德国并击败德国，取决于英国援助的力度。

当然，英国和苏联是唇齿相依的。苏联垮台时，英国不会袖手旁观。因此，如果美国保持中立，英国肯定会不遗余力地援助苏联。事实上，英国人也是如此。在英国的帮助和合作下，苏联人利用他们不屈不挠的战斗精神和寒冷的天气来阻挡德国人的进攻，稳定莫斯科战役的局势。1942年1月莫斯科战役胜利后，德国、苏联和英国实际上进入了战略僵局状态。只要英国和苏联密切合作，不遗余力地援助苏联，德国最终将被拖死。因此，战争的成败取决于英国的态度。因此，不应该低估英国的作用。当然，如果苏联破釜沉舟，与德国媾和，英国也不会好过。当德国消耗被占领地区的资源并建立强大的海军时，英国女王可能会流亡加拿大。因此，在当时，英国和苏联是紧密联系和不可或缺的。两国联手是不可避免的。只要两国紧密合作，他们仍然可以击败德国，但这可能需要更长的时间和更高的成本。

参考文献:第二次世界大战史、苏德战争和第二次世界大战中的英国