汪峰？X 计划？全新互联网音乐平台？什么鬼？

本篇文章2704字，读完约7分钟

文|山姆，新研究室的研究员

“今天，当音乐只能生存时，我想我必须为它做点什么。现在这种全新的东西终于来了。”

这是王峰在2月25日下午3: 09发布的微博的第一句话。这是什么“全新的东西”？全新的网络音乐平台。在微信分享文章的同时，王峰称之为“X”计划。

他似乎对这个计划很有信心:“我坚信，这个全新的互联网音乐平台将改变我们的音乐环境，建立一个新的音乐商业模式，让音乐人重获尊严和财富，让音乐再次被人喜爱和期待！”

好吧，这种神秘化的宣传桥梁在互联网时代已经用光了。过去几年的经验告诉我们，提前过度宣传的产品通常都是如此。(我也可以帮班比先生保持低调，节省一些时间……...(

不管怎样，不管最终的“X”计划是什么，试着从王峰的微信文章中找出“神圣的意义”是相当有趣的。让我们来看看相关微博和微信文案中出现的一些关键词。

尊严和财富

音乐家最不体面的事情是什么？也就是说，作品(版权)既没有合理的回报，也没有法律保护。

我们怎么能既有尊严又有财富呢？签约一家大公司？这绝对不是王峰的初衷，因为这种模式一点也不新鲜，也受到了人们的批评。不管公司有多好，它都不是母公司。在公司制度下，个人价值观总是卑躬屈膝的。

国外有人计算过，如果一个独立的音乐家完全独立销售105张唱片(没有任何中间渠道)，他可以赚取美国国民平均月工资的收入，那么一个签约唱片公司的音乐家必须销售818张唱片才能获得同样的收入。

描述:

1.数据源:信息是美丽的

2.美国的月平均最低收入标准是1，260美元(2015年)

3.这张专辑的单价是物理CD 12美元，乐队营10美元，itunes下载9.99美元。

看看中间通道“吃”了多少。

因此，在过去的两年里，将音乐家与消费者直接联系起来是国外的一个热门话题。包括音乐流媒体平台，也在试图减少中间链接。例如，spotify最近考虑绕过大公司，建立一个直接与音乐家互动的版权系统。

中国的情况可能更糟？多年来，许多团队尝试了他们认为更有尊严的各种新模式。例如，“看音乐”的“明星分销”帮助独立音乐家一键将他们的作品分销到各种不同的平台上，“微信音乐家”试图在手机上为音乐家建立一个独立的营销终端，所有这些都有助于音乐家通过互联网降低中间环节的“成本”。

阿里音乐的“新平台”据说是同一个想法，即尽量减少中间环节，使供需可以直接相连。

从这个角度来看，如果王峰的新平台真的像他说的那样棒，如果音乐家要有尊严，最基本的是它必须帮助音乐家直接找到观众，这样作品/产品就可以直接与观众联系，这样消费者就可以根据需要直接消费。

事实上，在国外有这样一个平台，即乐队营，音乐家可以在这里独立销售音频、外围设备和演出门票等。然而，平台X可能不是一个乐队营地，但基本的想法应该是一样的，也就是说，音乐家可以直接与观众融合。

很难说能混合多少财富，消费者拥有最终发言权。

互联网媒体平台

“这是一个非常具体的互联网媒体平台，也可以理解为一个链接路径，链接最初由音乐发起的关于自由的各种实践。”

“x”计划的微信副本(以下简称“副本”)是这样说的。

因为它是一个媒体平台，所以它必须具有内容显示功能。X平台将显示什么样的内容？文章还说，声音、图像和信息。

从这些信息中，我们可以大致判断出“X”平台可能是音乐家/艺术家的自我媒体平台。通过X平台，音乐家/艺术家可以显示他们想要显示的各种内容、声音、图像和信息。

与这些内容相对应的链接可以通过微博和微信轻松发送出去。因此，“文章”也提到了“两个微终端”(微博、微信、移动应用终端)，这个X平台在形式上应该是一个应用。(胡说！(

这让人想起苹果音乐的连接功能。在connect上，我们还可以看到音乐家想要向观众展示的声音、图像和信息，用户也可以在社交网络上分享这些内容。

“x”会是另一个连接吗？也许吧，但是连接的交互性不强，“交互”这个词在X平台的“文案”中似乎特别强调。

人与人之间的互动

“说到底，‘X’计划的核心是人与人之间的互动，这符合互联网时代‘聚合和共享’的唯一规则。”

结合以上分析，X平台可能涉及以下三种基本的“互动关系”:

Connect完成了感兴趣的人(音乐家)向感兴趣的人(其他音乐家和观众)的展示和分享，X平台完成了双方之间的“互动”。

我不想谈更传统的互动方式，因为王先生也说过，X是一个“全新的东西”，而关注、表扬、评论、回复和私人留言等基本功能显然不在“全新”的范围之内。

那么，它能有多新？很难说。从近年来的一些新音乐应用来看，emo是人机交互中最具创新性的一款。通过识别面部表情来推荐与情感相对应的作品，没有太多的“人人互动”，并且“音量”被算作一个，用户(无论是音乐家还是普通用户)可以一起写一首歌。

后者是一种生产模式的创新，也是X平台学习的一种可能方式，即音乐家邀请用户(或其他音乐家)进行“合作”创作。

“X”本身有一定的创作功能是可能的，音乐家可以用X进行简单的创作(音频、视频和图片)，这些“信息”直接推给观众，观众可以选择分享或消费。如果您学习了fork的共享方法，用户可以重新处理共享的内容，音乐家可以重新处理用户重新处理的内容...多想想...

总而言之

这种所谓的“开放式音乐艺术互动平台”可能具有以下基本特征:

1.这是一个手机应用程序

2.音乐家直接制作内容(不排除上传作品、拍照、录像、直播、图片和文字等的可能性。(

3.用户直接消费，收入直接分配给音乐家

4.音乐家和观众之间有许多互动方式。

所以，问题来了

音乐家为什么使用这个平台？这个平台能给他们带来用户吗？从自媒体收入的角度来看，内容直接转化为收入的“转换率”很低，平台需要足够大的用户群才能真正给内容带来足够的收入。在互联网时代，实现它的前提必须是流量。

X平台如何完成快速增长的流量？驱使歌迷通过大量的音乐家来使用它？王峰工作室的平台会让其他音乐家成为禁忌吗？其他音乐家会推出自己的平台与王峰竞争吗？你会与主要平台合作吗？如何与阿里音乐的新平台竞争？

就个人而言，是“互动”最终决定了这个平台的生死。是X平台能否借助互联网创造一个新的游戏，充分调动供需双方的积极性。在香港，这个问题对于国外互联网平台来说也非常困难。

最后的

我真心希望王峰先生的X平台比我想象的要好，中国的网络音乐也一样！需要！想要！创。新的！！

新音乐产业观察独家稿件(微信号:takoff)，如需转载，请签名并注明出处！

原创文章，作者:新音乐产业观察，如果转载，请注明出处

“读完这篇文章还不够吗？如果你也开始创业，希望你的项目被报道，请点击这里告诉我们！”