为什么我会规定群里 “不许闲聊”？

本篇文章1965字，读完约5分钟

编者按:本文作者李笑来从他的个人微信公众账号“学——学——学——学”开始。

有时候，闲聊是一个富有成效的过程。当你说了什么，我说了什么，你可以在别人说的时候思考，当你说的时候，别人在听或者在想。同时，你可以在说的时候思考...

绝大多数“快速而缓慢地思考”来自作家丹尼尔·卡尼曼和他的搭档阿莫斯·特沃斯基之间的散步和聊天。卡尼曼对阿莫斯·特沃斯基的描述如下:

“许多认识阿莫斯的人都认为他是他们见过的最聪明的人。他才华横溢，滔滔不绝，魅力非凡。他也有幸拥有完美的笑话记忆和非凡的运用笑话表达观点的能力。阿莫斯在的时候从来没有沉闷的时刻。”

摘录自:丹尼尔·卡尼曼。“思考，快与慢。”ibooks。

两个人聊一会儿也许会有收获，但有几个先决条件:

两个人在一定程度上应该是平等的——否则就很难有真正的交流；

两个人在很多层面上都有一定的默契——否则沟通成本太高；

因为是“私人交流”，所以会有很多“不道德的表达”...

当三个人坐下来聊天时，已经有许多其他的障碍:

多一个人之后，“平等”的匹配难度自然增加；

多了一个人后，他们之间的默契程度下降了；

多一个人之后，你需要更经常地担心“多重感受”...

更重要的是，

多了一个人之后，“定位”的问题就开始存在了，如果一个人不小心的话，讨论就可能被“误导”了……总之，“生产”的效率肯定会下降。

当参与者的数量达到一定水平时，“生产”效率必须接近零——这与参与者的知识积累无关。因为当人数达到一定水平时，脑力开始不足...

两点之间只有一条线；3点之间有3条线；4点之间有6条线；5点之间有10条线；6点之间有15条线…100多人？

一般来说，人脑很难同时处理三个以上的线程。即使经过一定的训练，七个线程已经是极限了(5 2)，这就是为什么超过四个人在参与“讨论”时会感到“混乱”的根本原因——他们之间的连接数已经超过了7，所以他们根本不能被处理。

大多数人讨厌参加会议的最基本原因是“感觉效率低下”。这种感觉其实是对的，即使很多人参加的会议是“有秩序的”、“有一定组织的”，也不可能人人都有效率，所谓“人人都难以适应”。

一方面，参与者的脑力不够(过多的脑力被用来处理个体之间的“联系”)，另一方面，在人数超过一定数量后，他们必须面对另一个根本问题:

大多数参与者没有完全的讨论能力——至少与这个群体中的一些“大师”相比是如此。对于任何话题，总会有大师，甚至是“相对大师”。

虽然他们有不同的优势，但他们有相同的发言权，这是讨论的灾难。而且因为绝大多数人都不认为自己的实力差，即使在真的很差的情况下(听说过吗？大多数司机认为他们的驾驶水平高于平均水平，所以他们真诚地认为他们的发言权是神圣不可侵犯的...

群聊中的另一个干扰因素是“表达”和“表达的欲望”——因为当有人说话时，更多的人充当“听众”。大量观众的存在使“表演”难以完美，另一方面，它使说话者无意识地成为一个希望被表演所控制的人(见“表演导向”和“进步导向”的区别)——这正是追求进步的人应该避免的陷阱。

好的表现通常需要“快速思考”。大多数人不明白的是“快速智慧”并不真正存在，所有的“快速智慧”实际上是过去积累的结果和表现，而不是“得心应手”和“快速智慧”。闲聊肯定是“生产方式”之一，尽管它通常是一种“生产方式”。更多的生产，或者说绝大多数的生产，实际上发生在聊天之前的研究、探索和思考中。

在几十人或几百人的群聊中(微信和支付宝群聊的最大数量是500)，除了浪费时间或浪费时间——当然，更准确地说，是“浪费生命”和“浪费青春”；更准确地说，它“总是在浪费大多数人的生命，不管是你的还是我的”...

在互联网上，最有效的交流方式是写文章。一个人可以用文字清楚地表达他的思想和想法，然后无数人可以阅读它们。如果有人不同意，他应该用语言清楚地表达自己的想法，或者反驳或补充。简而言之，这一点很清楚——它在不浪费任何人的时间的情况下，对自己和他人产生了累积效应。

因此，在大多数情况下，“群聊”(一大群人聊天)是没有导向的，它的话题就像“布朗运动中的粒子”，不一定指向哪里，而是随时转动，所以没有实际的输出。

诚然，把群聊作为一种消遣并不坏。然而，还有许多其他更好的娱乐方式，不是吗？例如，读一本好书，看一部好电影……如果你累了，就看一本好书和一部好电影——这只是我个人的方式，我相信每个人都有自己的创造力。

将任何一组设置为“请勿打扰”，你将永远不会错过任何东西。只是少了几美元的红包——从另一个角度来看，如果你在乎那几美元，你真的可以把你的一生都投入到群聊中去。

这篇文章由读者提交，并不代表36英寸的立场。如有转载，请注明出处

“读完这篇文章还不够吗？如果你也开始创业，希望你的项目被报道，请点击这里告诉我们！”