不许批评创业公司 你们这些黑 ！

本篇文章1730字，读完约4分钟

编者按:这篇文章的作者是科技博客minimaxir的撰稿人max woolf。

几周前，苹果商店推出了一款名为“桃子”的社交应用。它不仅在发布当天在推特上很受欢迎，还收到了很多媒体报道。techcrunch和buzzfeed都对此表示称赞(但buzzfeed评论称，他们涉嫌集资做广告)。通常，app上的这两份报告都是相对中性的，这让我有点好奇。

如今，随着社交应用的激增，产品差异是最重要的价值主张。例如，电报信使出售高度加密的安全性。那么桃子的卖点是什么呢？显然，这是“神奇的话”，一种通过关键词触发相关动作的游戏方法。魔法脚本和命令行界面执行的原理相同。纽约商品交易所的一篇文章详细分析了cli的未来趋势。书呆子喜欢clis，所以你知道，这个产品是由聪明人做的！

黑客新闻里关于nymag的评论非常有趣。用户jobu评论说，神奇的词语有点类似于slack，两者都允许用户发送“/”命令(这也反映了社交应用的差异)。另一位用户pbreit回答说:

你完全错了。首先，slack是一个企业社交平台，而peach是一个私人社交软件。在你认为某事是“x+y”之前，你必须清楚地思考产品设计师想要实现什么以及如何实现。

等一下。做桃子的用户必须读心术吗？不明白桃子目的的人是傻瓜吗？

另一位被挫败的用户回答道:

如果设计和发布产品的人想要成功，他们需要更多地了解人们将如何使用他们的产品以及谁是他们的目标客户，而不是让人们“弄清楚”他们想要做什么以及如何去做。

用户pbreit回复:

“发现”——你也应该意识到你指的是很少有人能真正制造出非常成功的产品。

我之前提到桃子是由藤和字节的创始人多姆霍夫曼创造的。Vine在上线前被twitter收购。是的，如果一个创始人以前有一个成功的创业公司，过去的成功意味着未来创业成功的可能性比不知名的创始人高——但不是100%。用户和创业公司之间的信息是不对称的，创业公司不应该免受批评。桃子是很难生存的。

桃子发布三天后，techcrunch发送了一份后续报告，称“桃子在应用商店的社交软件分类中排名第九！”社交网络是一把影响的双刃剑:它可以快速注册朋友的朋友，但是一旦人们意识到玩这个游戏只是一个暂时的后续，它就会很快消亡。根据公布的数据，桃子在社交网络排行榜上排名第110位，但不在总榜单上。目前，排名仍在下降，没有复苏的迹象。

我真诚地希望科技媒体能够承认他们已经失明，但他们永远不会。随着初创企业的价值膨胀到荒谬的程度，这个圈子迫切需要具有警示意义的故事。

然而，由一个曾经获得过融资的创始人来经营一家初创公司难道不够安全吗？他们知道如何建立一个公司，即使几年后的竞争环境比他们第一次成功时激烈得多！对于创始人来说，一次成功可以解决所有问题。

初创公司发布的产品仍然粗糙，有缺陷？这只是一个mvp(最小化可行产品)，刚开始启动时并不完美，所以不要当真！他们不需要质量工程师。

初创企业利用“成长黑客”来获得最初的市场吸引力？恐慌什么？首先应该感谢他们的创造力！无论如何，只有少数人在抱怨。

初创公司在产品搜索上得分高吗？当然，毕竟，朋友和投资者都发起了他们的社交圈拉票！强大的人际网络是你事业成功的唯一因素。

创业完成了第一轮吗？这表明投资者已经完成了尽职调查，如果想法不好，他们就不会投资！数百万美元对许多人来说是一大笔钱。

初创企业失去了市场吸引力和受欢迎程度？它没有死，只要银行里有钱，它就能起死回生！如果你的信念如此薄弱，许多企业家会失去动力。

初创公司倒闭了？他们可以再试一次！只是运气不好。也许他们没做错什么。

初创企业被(人才)收购轻轻扼杀？这只是他们宏伟计划的一步！创始人没有失败，现在他们有了继续招聘的“令人兴奋”的标签。

好吧，把上面讽刺的诘问放在一边。说在硅谷创业很难是很烦人的。即使大多数创业公司都失败了——这真的打破了神话。以桃子为例，应该对一个失控的创始人的应用进行更多的检查，而不是开绿灯。

这篇文章是编译自:minimaxir，如果转载，请注明出处:http://36kr/p/5043404

“读完这篇文章还不够吗？如果你也开始创业，希望你的项目被报道，请点击这里告诉我们！”