“下一个轮到英国广播公司了？”

本篇文章1825字，读完约5分钟

原标题:“下一个轮到英国广播公司？”

美国黑人弗洛伊德之死引发的抗议浪潮继续蔓延。欧洲和美国的抗议者高喊“黑人的生活也是生活”，并将手指指向历史人物的雕像。但是雕像的数量总是有限的，谁将是抗议者的下一个目标？

英国作家克里斯·斯威尼(Chris Sweeney)16日在《今日俄罗斯》上发表的一篇文章中回答了这个问题。他是一名作家，曾在《泰晤士报》、《每日电讯报》和《太阳报》等报纸专栏发表文章。

他指出，反种族歧视抗议已经成为英国社会内部分裂的导火线。根据抗议者试图摧毁与历史种族主义相关的一切的逻辑，与纳粹和奴隶制历史相关的英国媒体，如英国广播公司和卫报，可能成为下一个目标。

但是他质疑如果这成为现实，抗议者会得到什么。“自由表达意见是一种奢侈，不能理所当然地被滥用，即使意见有时基于错误。拆除纪念碑或推翻媒体可能会剥夺这种奢侈。”

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；所有的偶像都被推倒了。那么轮到英国广播公司了？

文章开头指出，英国最近的反种族歧视抗议开始分裂，社会上对历史问题有不同的看法。以丘吉尔为例。对一些人来说，他是反法西斯英雄。但对其他人来说，他是一个可恶的种族主义者。丘吉尔被指控使用毒气杀害“未开化的部落”，并因“政策失误”导致孟加拉国饥荒，导致300万人死亡。

斯威尼接着提出了一个问题:一旦所有雕像都被推倒，我们应该推翻与纳粹主义和奴隶制相关的英国广播公司、每日邮报和卫报吗？

他认为像丘吉尔和科尔斯顿这样的历史人物雕像是“无生命的物体”。根据定义，雕像只与它所描绘的人物有关，而人物可以通过历史来判断。但是判断媒体并不那么简单。斯威尼指出，英国拥有世界上最大的报纸市场。新闻界一直拥有巨大的权力，并受到公众的尊重。

然而，它存在的时间越长，过去的历史就会越复杂。

以英国广播公司为例。这是几乎每个英国人都引以为豪的品牌之一，也是世界上访问量最大的新闻网站之一。然而，在英国人民心中代表所谓“公平和言论自由”的英国广播公司，首任总干事约翰·雷思是一名纳粹同情者。

在描述希特勒消灭85名反对者时，里斯写道:“我真的很钦佩希特勒清除似乎刚刚开始的叛乱的方式。我非常赞赏德国政府采取的果断措施，这些措施显然是迫切需要的。”他毫不掩饰地称赞道:“我非常确定...纳粹将清理一切，让德国再次成为欧洲真正的强国。”

此外，他对法西斯独裁者墨索里尼有好感。“我一直非常钦佩墨索里尼，并经常称赞他是实现崇高民主目标的杰出榜样。尽管他的方法不民主，但这是实现民主目标的唯一途径。”相比之下，里斯不喜欢丘吉尔，并试图让他远离英国广播公司。

丘吉尔的雕像被漆成“种族主义者”，在社交网站上拍摄。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；另一个纳粹同情者是哈罗德·西德尼·哈姆斯沃斯。作为《每日邮报》的联合创始人之一，他曾让他的报纸公开支持英国法西斯联盟。

这篇文章提到希斯给希特勒写过信，并拜访过他几次。收件人栏写着“阿道夫大帝”。

尽管《卫报》与纳粹主义无关，但按照目前的标准来看，它在种族主义的历史上并不清白。原因之一是它的创始人约翰·爱德华·泰勒。他在他的棉花种植园里使用奴隶。

此外，《卫报》还从美国联邦的角度反对林肯废除奴隶制的努力。报纸上的一篇文章写道:“当他(林肯)当选美国总统时，这是美国和世界的一个不幸的日子。”

值得注意的是，一些人已经向美国请愿网站change.org请愿，要求关闭《卫报》。截至目前，已有近6800名用户注册，越来越接近7500人的目标。

目前，已有6795人签名要求关闭《卫报》。

作者认为，像抗议中的雕像一样，这些媒体也会引起争议。根据抗议者试图摧毁与历史种族主义相关的一切的逻辑，英国广播公司、每日邮报和卫报可能是他们的下一个目标。

但矛盾的是，没有媒体，“我们甚至不知道哪些雕像应该被移走或保护。”他进一步指出，媒体在英国社会中仍然发挥着核心作用:它们引发辩论，并为其提供影响选举的平台，而且应该继续发挥这些作用。

在文章的最后，又提出了一个问题:如果真的做到了，抗议者会得到什么？“自由表达意见是一种奢侈，不能理所当然地被滥用，即使意见有时基于错误。拆除纪念碑或推翻媒体可能会剥夺这种奢侈。”

这篇文章是Observer.com的独家手稿。未经授权，不得复制。