面对新的冠状病毒，“例外论”是有害的。

面对新的冠状病毒，“例外论”是有害的。

[光明国际论坛对话]

特别对话嘉宾

马丁·雅克是英国剑桥大学政治与国际研究系的高级研究员。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；丁一凡:中国要在短时间内有效控制疫情并不容易。中国也为此付出了巨大的代价。第一季度经济出现负增长，生产和生活秩序受到影响。然而，生活是最重要的。这是一个必须承担并且值得付出的代价。每个国家在应对这一流行病时都必须面对许多困难。

雅克:显然，英国政府对新的冠状病毒大流行没有准备。尽管世界卫生组织警告说，这种流行病将会成为一种流行病，各国应该做好准备，但英国政府从未想到新的冠状肺炎可能会蔓延到英国。为什么英国没有准备好？首先，它完全迷恋英国退出欧盟，在过去四年的大部分时间里，它一直主导着英国政府和政治辩论。其次，英国有一种孤立的心态，坚决支持其“例外论”。从退出欧盟的决定，以及不愿向包括中国在内的东亚学习如何遏制病毒传播，我们可以看到这一点。结果是可怕的:政府在每个阶段都放慢了半个节拍，没有为一线医务人员和其他关键人员提供个人防护设备，缺乏检测设备，完全忽视家庭护理部门，之后只是心不在焉地决定“关闭城市”。此外，现在决定解除封锁显然过于仓促。最终结果是，尽管英国的准备时间比意大利长两周，但它仍然是欧洲死亡人数最多的国家之一。到目前为止，尽管政府对这一流行病的处理不力，造成了灾难性的后果，但人们仍然倾向于支持政府，但最近人们对政府的支持开始迅速下降。这是一场灾难，应该不难避免。

丁一凡:病毒无国界，新的冠状肺炎疫情没有在英国幸存。疫情爆发前，英国正与欧盟谈判离开欧洲。那些投票支持英国退出欧盟的英国人认为，英国对欧盟的主权太大，损失太大。欧盟的难民政策将使英国付出更多。英国退出欧盟后，是否真的不再受欧盟政策的影响？新的冠状肺炎大流行会让英国人更多地考虑他们离开欧洲的决定吗？

雅克:从1月31日起，英国已经离开欧盟，这个决定不会改变。唯一的变化是，新的冠状病毒实际上已经把英属英国退出欧盟从人们的脑海中赶走了。新的冠状病毒占据了所有人的时间。重要的是要理解决定投票赞成还是反对全民公决的两个主要因素。首先，许多人从来不认为自己像欧洲人一样是欧洲人。英国是一个有着岛屿思想和岛屿历史的岛屿。从1945年开始，英国人已经和他们的欧洲邻居，尤其是法国，以及后来的德国打了几个世纪的仗。其次，英国的投票不仅反对英国加入欧盟，也反对英国的政治精英。自20世纪80年代以来，尤其是自2008年世界金融危机以来，多达一半的英国人的生活水平停滞或下降，许多人感到被排斥和失望。投票支持英国离开欧洲是他们表达不满的方式。

我不认为新的冠状病毒会改变人们对欧盟的看法，尤其是因为人们已经厌倦了现在的辩论。然而，英国离开欧盟后，英国和欧盟之间的关系的未来状态仍有待决定。英国的态度必然会受到新的皇冠肺炎大流行的影响。总的来说，新的冠状肺炎大流行将对英国政治产生巨大影响，尽管现在说还为时过早。我们只能推测这一点。

丁一凡:英国已经离开欧洲，独自抗击新流行的肺炎，它更加孤独。英国将如何看待其未来在世界上的地位？中英建立了全面的战略伙伴关系。英国也非常愿意在离开欧盟后与中国保持良好的经贸关系。然而，新的皇冠肺炎疫情可能会导致世界经济进入长期下行轨道。英国是否愿意加强与中国的合作，共同应对新的全球危机？

雅克:英国生活在其历史、帝国和过去伟大的阴影下。它无法摆脱过去，重建自己。它在1945年后与美国的特殊关系是基于这样一种认识，即尽管它不再是一个全球霸权，但它可能通过扮演美国的一个小伙伴的角色而继续成为一个主要的全球角色。它在1973年加入欧洲共同体的决定进一步承认了它的相对衰落。然而，在加入47年后，它最终未能实现与欧洲大陆的和解。那么，英国下一步将走向何方？美国和英国之间关于新贸易协定的谈判已经开始，但并不容易。此外，与欧盟和英国之间的贸易相比，美国和英国之间的贸易影响要小得多。中国怎么样？从2014年到2015年，英国对中国进行了历史性的转变，加入了AIIB，并与中国建立了新的贸易和投资关系。然而，在2016年卡梅伦政府倒台后，中英关系开始失去势头。与此同时，在特朗普的影响下，保守党右翼和英国媒体对中国政府的敌意越来越大，而鲍里斯·约翰逊总理的态度似乎更有利于中国。

丁一凡:英国和美国有着特殊的关系。美国政府和国会中的一些人主张与中国脱钩。他们认为美国没有从全球化中受益，只有中国是全球化的最大受益者。你认为美国的这些反应如何？美国能与中国脱钩吗？如果美国和中国真的脱钩，美国和英国的关系会是怎样的？英国和中国的关系如何？

雅克:美国改变对中国态度的根本原因是中国的持续崛起。中美之间以前的友好关系是基于美国的信念，即中国不会成为美国的重要经济竞争对手。随着中国的现代化，它将变得越来越西化，越来越像美国。这两个假设都是完全错误的。美国现在视中国为威胁，因为它视中国为全球霸权的竞争者。中国无疑受益于全球化，美国也是如此。然而，美国人口的一个重要部分并没有从全球化中受益。这不是中国的错。这是历届美国政府未能确保更公平地分享全球化的好处，也未能减轻全球化对就业和生活水平的负面影响。结果，美国社会的严重不平等日益恶化。中美关系恶化，两国开始分裂甚至“脱钩”。这一趋势可能会继续并加深。这对中国、美国和世界都是极其不利的局面。

就英国而言，英国和中国的关系迄今没有实质性的变化。我担心，如果美国对中国的攻击继续加剧，可能会对英国对中国的态度产生负面影响。然而，在英国离开欧洲后，未来将会有对经济伙伴的巨大需求，而中国是一个至关重要的候选者。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；光明日报(2020年5月27日，第15版)