英国退出欧盟已成定局，但幸福还为时过早吗？

本篇文章3025字，读完约8分钟

英国退出欧盟已成定局，但现在高兴还为时过早吗？

[文本/观察员网络专栏作家冈特·舒赫，翻译/观察员网络凯利]

在几天前结束的英国选举中，由首相鲍里斯·约翰逊领导的保守党赢得了压倒性的胜利。正如它所说的，这一结果也给了“一个强有力的新授权”来打破已经持续了三年多的脱离欧盟的僵局。

然而，回顾这次选举，政治失言在英国屡见不鲜。对于英吉利海峡另一边的欧盟来说，或许一场艰难的考验即将到来。

好的一面

首先，让我们简单谈谈英国选举的“好”方面。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；在12月13日的欧洲理事会会议上，德国总理安格拉·默克尔总结了欧洲大陆对英国大选的总体看法:“老实说，许多人很高兴看到英国大选有了明确的结果。”

事实上，默克尔有话要说:这不是欧盟最希望看到的结果，因为这意味着英国将于2020年1月31日正式脱离欧盟，然后EU-的英国将开始一场关于双方未来关系的非常艰难的谈判。

然而，这个结果至少比过去三年的长期僵局要好。

这种心态与其说是快乐，不如说是石头最终落地的喜悦。对英吉利海峡两岸各种经济、政治和社会活动造成最大损害的是英国和EU-之间未来关系的不确定性，包括法律和其他方面。

例如，如果英国和欧洲之间新资源的归属不明确，法律法规的适用界限也不明确，那么谁愿意投资呢？我自己在英国也有一家公司。通过大量的研究，我发现即使是专家也对未来相当茫然。目前，唯一明智的策略是“静观其变”，尽管这只能被视为一种选择。

德国有句谚语，“可怕的结局胜过无尽的恐惧。”

经过两年的准备，英国最初将英国退出欧盟的日期定为2019年3月29日，然后改为4月12日，再改为5月22日，然后改为6月30日。后来，鲍里斯·约翰逊说，他“宁愿死在沟里”，也不愿要求布鲁塞尔推迟再次离开欧洲的日期。

然而，他被迫这样做，并且生活得很好。然而，这一次约翰逊似乎真的获得了必要的大多数支持。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；这次选举也是保守党自1987年以来最大的胜利，而工党面临自1935年以来最大的失败。(照片/金融时报网站)

本质上，这次英国选举意味着，也只有一个意思，那就是英国将真正脱离欧盟。他们将切断最后的退路，留在欧洲，至少在未来几十年内，他们不能食言。选举也完全排除了在英国举行第二次英国退出欧盟公投的选择。

选举结果不能告诉我们的一件事是，英国和欧盟之间的未来关系将会如何。目前还不清楚双方是否会通过谈判达成协议，或者是否会达成所谓的“硬英国退出欧盟”。

这导致了它“不好”的一面。

不好的一面

从英国退出欧盟到“拖欧洲”的转变有一个严重的后果:英国退出欧盟的正式日期已经推迟了整整10个月。如果一切顺利，英国退出欧盟的过渡期不再延长，那么英国与欧盟未来关系的谈判时间也将缩短整整10个月。

即使在2020年1月31日之后，英国实际上仍然可以被算作欧盟的一员，只是它不再有在欧盟事务中投票的权利。离开欧洲的过渡期将于2020年12月31日结束。如果在这11个月内不能达成协议，英国将再次面临“艰难的英国退出欧盟”。

约翰逊已经排除了延长过渡期的可能性，这是保守党对选民的承诺。但约翰逊也可能再次出尔反尔，因为他不想再次“死在沟里”。毕竟，再多一个谎言并不会让每个人感到惊讶。

即使英国和欧盟达成协议，双方也只会就未来方向签署一份不具法律约束力的声明，不涉及具体数字。

要达成贸易协议，谈判通常需要11个月以上的时间。例如，欧盟和南方共同市场在2019年宣布的自由贸易协定在谈判前后花了20年时间。因此，据保守估计，英国和欧盟将不得不谈判数年。此外，英国和欧盟不仅需要讨论贸易，还需要讨论运输、教育、渔业、网络安全等领域。

此外，这些谈判不是欧盟委员会单方面的责任。所有27个欧盟成员国都必须参加，并且必须首先在欧盟内部达成协议。由于所涉利益的复杂性，这本身不是一件简单的事情。不排除整个协议在最后一刻因为一个国家的反对而被推翻。例如，英国和西班牙之间关于北大西洋水域捕鱼权或直布罗陀未来所有权的争端可能会影响整个谈判。

与此同时，英方从开始到结束一直在挑选符合其自身利益的保留安排，并尽快解除义务。协议早已明确，这种态度不利于谈判的有效进行。

欧盟尤其担心英国会利用其缺乏权益保护的劳工制度及其宽松的环境保护标准作为“卖点”，将自己变成一个极端自由的避税天堂——例如，目前，英国计划将关税免税区与特别税收减免相结合，建立一个名为“自由港”的经济特区。

未来，英国和欧盟将继续就欧盟的单一市场准入进行博弈。英国将努力不执行欧盟的最低关税标准，因为这与美英自由贸易协定计划相冲突。

此外，英国内部的团结也是迫切需要的，许多问题不仅没有解决，而且还在恶化。在最近的大选中，苏格兰选民以压倒性多数支持苏格兰民族党，并显示出“留在欧洲”的明确意图，这意味着苏格兰可能要求就独立问题进行第二次公投，以便离开英国，留在欧洲。甚至在北爱尔兰，要求爱尔兰统一的呼声也越来越高。

不管英国的英国退出欧盟最终是否会导致英国的解体，只有英国和威尔士仍然存在。至少，这些分离主义倾向似乎不利于英国的英国退出欧盟。

丑陋的一面

虽然我们很高兴看到英国选举产生了明确的结果，这是英国和欧洲之间下一次艰难谈判的必要前提，但我们不得不说，这次选举的获胜者及其获胜方式不受欢迎。

这就像似曾相识:先是特朗普，然后是约翰逊。这两个人不仅在外表和风格上相似，而且都使人们从根本上怀疑群众的智慧，甚至暗中怀疑西方民主制度本身。

起初，英国前首相卡梅伦想利用公投来平息该党对欧盟的反对，但他不认为这会弄巧成拙。公投不仅导致了“脱离欧盟”，还强行撕裂了英国社会，在亲戚、朋友和政党之间制造了隔阂。前总理梅也误判了选举。她没有赢得多数席位来巩固她在英国退出欧盟的控制，而是失去了多数席位，让英国退出欧盟完全陷入僵局。

比误判公众情绪更糟糕的是利用选民最谦卑的本能，比如仇外心理、贪婪和民族主义。英国退出欧盟派在竞选中散布了太多的谎言、虚假信息和承诺。但正是这种手段，不仅说服了被民粹主义蒙蔽的群众，而且即使在谎言和假设被彻底揭穿之后，这些群众仍然顽固不化。

约翰逊没有“感人”，而是“打破”了宪法的底线。他公然撒谎，吹嘘，恐吓政客，冒犯女王和其他行为，并没有冒犯英国人民。他将持不同政见者驱逐出党，并试图扼杀新闻自由。他不但没有激起普遍的愤慨，反而赢得了更多的选票。

显然，选民们已经感到，无论以何种方式、以何种代价，他们都必须打破无休止的僵局。此外，他们认为只有像约翰逊这样既残忍又残忍又狡猾的人才能做到这一点。

这些英国选民的感受和我在欧洲大陆认识的大多数人一样。英吉利海峡北部诚实的公民厌倦了他们每天的新闻和充满“离开欧洲”的政治程序。除了面对英国人离开欧洲，欧洲人还有其他问题，他们认为如果英国想要分裂，就应该分裂，没有必要强迫它留下来。越快越好。许多欧洲人仍然试图让英国支付天价的“分手费”。

但真正的损失已经造成:政治程序的遵守、英国人民的团结以及欧洲国家对英国的尊重和善意都受到了伤害。

有句谚语说“爱导致失望和仇恨”。英国想离开欧盟，并且不喜欢成为美国的一个州。看着这样的英国，欧洲大陆的感情已经不可逆转地从同情变成冷漠，这也是合理的。