“集体免疫”在英国可行吗？专家担心这种不明确的机制将会带来灾难性的后果

本篇文章1812字，读完约5分钟

原标题:“团体免疫”在英国可行吗？专家担心这种不明确的机制将会带来灾难性的后果。

资料来源:《卫报》

记者|田思驰

当欧洲成为新型冠状病毒流行的“中心”时，英国政府专家在流行病学中提出了一个概念——“群体免疫”。粗略估计显示，如果三分之二的英国人在感染和康复后接受免疫，那么所有的英国人都将是安全的。然而，从目前对新冠状病毒的理解来看，事实可能不像理论上那样完美。

在一封公开信中，来自英国大学的229名科学家表示，英国政府的预防和控制措施将给国家卫生服务机构(NHS)带来额外的压力。签署者还共同批评了政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯(Patrick Vallance)关于“群体免疫”的言论。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；帕特里克周五说:“绝大多数人都是轻度疾病，所以我们需要建立某种群体免疫力，这样更多的人对这种疾病有免疫力，我们可以减少传播。”只要6000多万英国人中的4000万人感染了新的冠状病毒，并在康复后接受免疫，英国将获得对新冠状病毒的群体免疫。

这一概念的实施可以理解为:在隔离和保护老年人、基础疾病患者和其他面临新皇冠的高危人群后，“年轻人”在主动或被动接触病毒后将暴露于抗体，从而形成社会的“群体免疫力”，最终高危人群将被抗病人群包围。

《卫报》称，该术语最初描述的是大量儿童接种麻疹和其他疫苗后的情况，其他人感染这些疾病的机会将会减少。然而，“集体免疫”的概念在没有疫苗的情况下对抗新的传染病时仍然过于新颖。

英国内阁“推动小组”的心理学家大卫·哈尔彭(David Halpern)对英国广播公司表示:“假设疫情像我们想象的那样蔓延，你将形成一个保护高危人群的茧，这样他们基本上就不会被感染。”该机构利用行为经济学和心理学的研究成果来提高政策的有效性。当它们从茧中出来时，其余的种群已经获得了群体免疫力，这将是一个关键时刻。”

英国首席医疗顾问帕特里克和克里斯·惠特说，他们打算公布该战略所基于的计算机模型。

但是疑问的声音随之而来。世界卫生组织发言人玛格丽特·哈里斯(Margaret Harris)指出，目前尚不清楚新诊断的肺炎患者康复后是否产生了免疫力:“我们对这种病毒的科学了解还不够，它在人群中存在的时间还不够长，我们无法从免疫学的角度理解它的功能。”

安东尼·科斯特洛是一名儿科医生，也是世界卫生组织的前部门主任，他也说集体免疫可能不会持续太久。“新的冠状病毒会引起强烈的群体免疫吗？还是像流感一样，每年都会出现新的病毒株，需要反复接种疫苗？关于新冠状病毒的免疫反应，我们仍有许多知识需要学习。”

即使这一模式得以建立，英国政府也可能无法应付死者的过高费用。WEF的文章指出，至少有4700万英国人被感染以获得群体免疫。如果新诊断肺炎的死亡率目前估计为2.3%，临界率为19%，那么在大规模免疫接种形成之前，英国将有100多万人死亡，800多万危重病人出现。

然而，英国卫生和社会保障部的发言人表示，帕特里克的言论被误解了。大规模免疫不是政府战略的一部分，而是传染病的自然结果。“我们的目标是拯救生命，保护最弱势群体，减轻我们国家卫生服务体系的压力。”

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；英国的整体防疫和控制与其他欧洲国家形成鲜明对比，尚未宣布全国范围内取消大规模活动和停课。相对而言，意大利关闭该国后，法国本周末也关闭了所有不必要的公共场所，西班牙将开放15天的国家封锁，几个欧洲国家将关闭边境，拒绝外国游客入境。

3月14日，英国又有10名新诊断的肺炎患者死亡，总死亡人数翻了一番，达到21人，其中1140人已确诊。该国和爱尔兰刚刚被美国列入实施旅行禁令的国家名单。

在公开信中，来自多学科背景的专家认为，更强的“社会距离”措施可以显著减缓英国疾病的增长，并将拯救“成千上万条生命”。

在另一封给政府的信中，200多名行为科学家质疑政府的观点，即过早启动更严厉的措施会导致人们在疫情最严重的时候不坚持这些措施。

信中说:“我们不相信外界对‘行为疲劳’有足够的理解，也不认为这些观点在多大程度上适用于当前的特殊情况。”科学家认为“行动中更彻底的改变”可能会带来“更好的”结果。“中国和韩国的经验令人鼓舞，足以表明至少应该尝试这种可能性。”