英国的“群体免疫”是科学还是无奈？

本篇文章1582字，读完约4分钟

原标题:英国的“群体免疫”，是科学还是无奈？

这是3月15日英国伦敦的一家超市新华社的报道。 随着新的冠状肺炎疫情继续加剧，英国旨在推迟高峰期而非实施强有力控制的应对措施以及政府首席科学顾问关于“群体免疫”的言论引发了巨大争议。

这是英国政府根据最新科学证据做出的决定吗？还是在卫生系统和经济发展的压力下束手无策？

“意外”对策

英国政府先前发布的应对计划包括四个阶段:遏制、延迟、研究和缓解。随着当地病例数量达到新高，英国政府12日宣布将从“遏制”转向“推迟”。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；在“延迟”阶段，政府的目标是尽可能减少疫情的影响，尽可能推迟疫情高峰，错开流感季节，从而减轻卫生系统接受治疗的压力。

在英国政府宣布防疫进入新阶段之前，一些当地媒体期望政府像一些国家一样宣布更严格的检疫措施。然而，英国政府想出了一个“意想不到”的计划:那些有症状的人，不管他们是否有在疫区旅行的历史，都被要求在家里隔离7天。只有那些症状恶化的人被建议联系当地医院。目前，没有必要暂时关闭学校或禁止大型活动，但这些措施将根据情况的变化随时调整。

对此，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯(Patrick Vallance)解释说，目前最重要的事情是尽可能推迟疫情的高峰期，使病例数的增长曲线更加平缓，避免医疗系统负担过重，并希望最终“在更多人当中产生某种程度的对疾病的免疫力”。

科学顾问最初提到这个概念是为了解释政府做法的合理性，但“群体豁免”的说法引起了更多争议。

英国卫生大臣马修·汉考克必须澄清这一点。他在15日星期日电讯报的一篇评论中说:“我们的防疫计划是基于科学家的专业意见。大规模免疫接种不是这个计划的一部分。这只是一个科学概念，而不是目标或策略。”

“群体豁免”有待讨论

“群体豁免”是什么意思？

伦敦大学卫生和热带医学院的马丁·希巴德教授说，越来越多的人感染了这种新的冠状病毒，越来越多的人将从这种疾病中康复。许多证据表明他们对病毒有免疫力。获得免疫力的人越多，病毒传播的可能性就越小。当约70%的人口被感染并痊愈后，疾病爆发的概率将大大降低，这就是所谓的“群体免疫”。

与希伯德的解释相比，瓦兰斯估计的实现群体免疫的人口感染百分比较低，约为60%。

利物浦大学的马修·贝勒斯教授说，在没有疫苗的情况下进行大规模免疫接种的过程“非常令人担忧”——即使只有50%的英国人感染了1%的新发肺炎的低死亡率，它也会带来“难以想象”的死亡水平。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；英国病毒研究所巴勃罗·赖特研究所的西蒙·古宾斯博士说，群体免疫是病毒的“进化压力”，迫使它们不断适应新的变化，以摆脱免疫系统的束缚。例如，流感病毒经常变异产生新的菌株，人们无法应对免疫。“然而，对于这种新的冠状病毒，没有足够的信息来证实类似的情况是否会发生。”

帝国理工学院实验医学教授彼得·奥彭肖(Peter openshaw)也指出，由于科学界目前还没有完全意识到这种新的冠状病毒，它对免疫系统的影响仍然未知，需要进一步的研究来阐明它。

连续发酵之争

目前，由英国政府的“防疫”措施引起的争议仍在继续发酵。截至15日，来自大学和研究机构的400多名学者在英国签署了一封公开信。信中说，“集体免疫”在现阶段不是一个可行的选择，因为它会给英国的公共卫生系统带来更大的压力，并给更多人的生命带来不必要的风险。

英国议会请愿网站的统计数据显示，截至当地时间14日上午，已有10多万人在请愿书上签名，呼吁英国政府采取更加积极的措施，防止疫情蔓延。根据英国的相关规定，一旦请愿人数超过10万，议会应考虑就相关问题进行辩论。

新华社伦敦3月15日电