【要闻】中韩等就“慰安妇”资料联合申遗，日方声称全力阻止

本篇文章2772字，读完约7分钟

5月18日，“慰安妇”资料申请民间团体召开了共同签名会 5月31日晚，中国与韩国、日本、菲律宾、印度尼西亚、东帝汶、荷兰、英国、澳大利亚、美国、台湾共计11个国家和地区的民间组织合作，再次开始了“慰安妇”的资料申请“世界记忆名单”的遗产登记， 年10月，unesco将审查这项申报 日本共同通讯社6日宣布，如果“慰安妇”的资料继去年的南京大屠杀资料之后被列入世界遗产，日本的国际形象将因此受到损害，日本政府应该为此极力阻止。 另外，官房长官菅义伟在2日的记者招待会上表示“将全力应对unesco，以免被政治利用”，为了阻止“慰安妇”资料申请世界遗产的成功，将加强对unesco的努力。 《朝日信息》也表示，如果中国和韩国在获得大量受害者资料的基础上合作遗留下来，一定会促进unesco和国际社会加深对这个问题的理解。 在“慰安妇”资料申请出现转机的年10月，在新追加的“世界记忆名单”中，中国年申报的南京大屠杀文件入选，而且申报的“慰安妇”文件落选。 对此，申请“慰安妇”文件的首席专家上海师范大学的苏智良教授当时传达了澎湃情报( thepaper ) :“这件事还没有结束，现在还有幸存者。”“还有希望，如果永远继续下去，总有一天会成功的。” 年5月31日，中韩等受害国民间组织共同开始申请“慰安妇”文献时，外交部发言人华春莹表示中方支持，将慰安妇相关文献列入世界记忆名单，使世界各国人民都能认识到侵略战争的残酷性，铭记历史， 日本亚洲通讯社社长徐静波评价说，中日邦交正常化的过程及其后，中国和日本在缔结一点条约时对战争索赔采取了宽容的态度，对韩国，在“慰安妇”问题上，中国和日本缺乏政府层面的对话。 “慰安妇”问题也不像“南京大屠杀”问题那样被推到最重要的位置 但是，日方否定历史事实，逃避战争责任的行为稳步过剩，对于来自民间的历史记忆的保存、正义的声音，政府的决策得到了支持 但是徐静波还指出，“慰安妇”文献的申报现在有点不自然，很多“慰安妇”去世，证据保留也有很多麻烦，不利于将“慰安妇”问题引入规范水平。 值得观察的是，除此之外，作为“慰安妇”问题的另一个主要受害区域的朝鲜半岛也对“慰安妇”资料的遗留业者有同样的需求。 韩日两国建立邦交以来，韩国一直在就“慰安妇”问题与日方进行谈判。 其中突出的成果是年12月28日日本和韩国就“慰安妇”问题达成协议的口头协议 但是，这一成果在具体推进过程中没有达成协议中的预期 根据《1228协议》，日本政府承认“慰安妇”问题有责任，安倍晋三首相以内阁总理大臣的名义认真反省慰安妇问题并道歉，韩国方面设立了“慰安妇”受害者支援基金，日方利用财政预算向该基金支付10亿日元(约5380亿日元) 如果日方切实履行承诺，韩国方面将确认“慰安妇”问题得到处理 反观日本的以下表现，据日本时事通讯社下月的新闻报道，安倍首相于1月18日在参议院预算委员会上说，日韩两国政府就“慰安妇”问题达成协议是基于朝鲜问题和日本的安全保障问题。 在此基础上，“至今为止发现的资料中，没有直接显示(日本的)军队和政府机关强制执行“慰安妇”的资料，政府的这个角度没有任何变化。 为了支援原“慰安妇”而设立的基金会的事业更是拖拖拉拉 对此，苏智良评价说，“1228协定”的出炉是唐突的，以美国回归亚太战术为背景，日韩这个亚太地区的盟友不希望被历史问题拖累手脚。 但是，安倍在战争问题上的右边角度没有改变，安倍达成协议后的几次表现是“在实际行动中放弃了‘12.28协议’”。 与此同时，韩国原“慰安妇”、在野党、市民运动中反对“1228协议”的态度 据联合新闻迄今为止的报道，该协议被指责为“辜负受害慰安妇和韩国人民的巨大期待的外交勾结”，日本的道歉仅限于政府之间，受害者的存在明显被无视……这样的反对声音络绎不绝 去年“慰安妇”资料落选时，苏智良表示，当时unesco国际咨询委员会建议根据世界记忆清单申报指南的有关规定，鼓励有关国家就这个问题进行共同申报。 有关国家其实是指中国和韩国。 苏智良表示，“世界记忆名单”以前也有共同申报的先例，中韩共同申报可以提供更充分的证据，申请成功的概率更高 对此，韩国方面已经做出了积极的应对 苏智良最近再次澎湃情报指出，在“慰安妇”问题上，韩国民间力量一直做得最好。 这次有11个国家和地区以民间组织的形式表现出来，申请业务更加灵活 在登记“世界记忆名单”方面，我们希望历史上罕见的关于“慰安妇”记忆的复印件能列入备忘录，而不是为了反日 登记为世界遗产的艺人申惠秀韩国梨花女子大学教授也表现出同样的姿态，据日本时报报道，为了保护原来的“慰安妇”的名誉和尊严，民间力量主导的申请意义重大。 请注意日本为了阻止共同申报，《阴招法》向日方主张的“加强在unesco的就业”。 北京大学国际关系学院的梁云祥教授说，“强征和自愿”、“强征是政府行为还是民间行为”，通过历史事实的重新定义逃避自己的责任是日本的一贯方法。 徐静波也说，日本政府一直强调自己不是强征主体，而是部分机关。 预计日本还会抓住历史的小细节否定整个问题的性质，恢复名声 关于“强征”这个话题，可以从河野谈话中窥见 1993年，日本官房长官河野洋平就“慰安妇”的调查结果发表谈话，承认日军在朝鲜半岛和中国等地设立了慰安所，表明日本当局违背当事人的意愿直接作为“慰安妇”参与强制劳动。 河野洋平还说，河野谈话是在大量翻阅相关资料，听取受害慰安妇的证词的基础上制作的 苏智良关于这个问题也传达了澎湃的情报，不言而喻，来自日军、假政权、上海租界、日本战犯供述的很多资料共同证明了“慰安妇”被强制，这一事实，铁证如山。 日本方面发表的“unesco被政治利用”的言论，苏智良对日本的这种说法是没有根据的。 他说战争是过去的历史，相关文献记载在记忆名单上是正常的。 日本也积极推进西伯利亚拘留申请，但此时不考虑“政治利用”的问题，对自己来说是另一个角度，对别人来说是另一个角度 另外，为了妨碍“慰安妇”资料的世界遗产申请，自去年“南京大屠杀文件”被选为unesco的“世界记忆名单”以来，日方一直要求unesco变更规则 据《产经情报》报道，菅义伟此前提议向unesco派遣日本学者，以免中国和韩国联合再次申请关于“慰安妇”的资料。 苏智良说，作为大国，日本的要求unesco将予以适当考虑。 另外，苏智良说影响投票委员也是日方的惯用伎俩。 苏智良在去年世界遗产登记失败时明确表示，日本有关部门在审议中以各种民间身份向巴黎提交了资料，抹杀了中国和“慰安妇”，引起了“中国是有问题的国家”的舆论。 去年，日本政府的一位官员也宣布，一些国际咨询委员对日本的介入表示厌恶。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )