【要闻】中科院被《科学》拒稿，让普林斯顿“先”发现了外尔费米子？

本篇文章4458字，读完约11分钟

这几天，一位中国科学家发现“外尔费米子”的消息受到媒体的关注，进而媒体宣称，这一发现可以实现高端智能手机一年一次的充电(这是夸张，下面说明)。 这个重大发现的背后，还有一个科学公案在发酵 7月16日，《科学》杂志在网上公布了美国普林斯顿大学物理学家扎伊特·哈桑团队的实验成果。 这个研究小组宣布他们在“外尔半金属”中发现了“外尔费米子”。 当天，《科学》杂志还在网上发表了美国麻省理工学院陆凌等人的研究成果。 这个研究小组宣布在光学晶体中发现了“外尔博粒子”。 7月20日，中国科学院物理所官网宣布，由中国科学院物理所方忠研究员领导的科研团队首次发现了左旋和右旋两种不同“手性”的电子状态——外尔费米子。 值得观察的是，消息中说:“这个发现是从理论预言到实验观测的全过程，由我国科学家独立完成的。” 中国科学院物理所官网发布的新闻(截图)中国科学院不坦率，结果他们在普林斯顿队“先”发现了外尔费米子，微博上有网友怀疑中国科学院“晚了”，指的是“虚假” 费米概念可以追溯到1929年。 德国科学家首尔( h. weyl )指出，三维“无质量”电子可以分为左旋和右旋两种不同的“手性”。 这就是费米。 80多年来，科学家们在实验中从未观测过费米子 这意味着即使有完全的理论推导和公式估计，没有实验验证的结论也不是“发现” 因此普林斯顿大学、中国科学院等科研机构为此展开了激烈的“科学研究竞争” 值得一提的是，现在人们关注着几个大科研机构的“竞争”，普林斯顿和麻省理工大学发表文案的第一个作者都是华裔(也可以从名字拼音基本上得到来自中国大陆的评价)，论文作者团队中也是 事实上，麻省理工大学和普林斯顿两组的实验研究分别与中国浙江大学和北大合作 普林斯顿团队网站五天的三个副本，在发现外尔费米子的这一竞争中，美国麻省理工大学的陆凌等人没有直接参与中国科学院、普林斯顿团队的竞争，但另外两个团队宣布了外尔费米子的发现 因此麻省理工学院的这个研究小组也卷入了这场冲突 普林斯顿团队在arxiv上公开了理论预测，并于年11月24日向自然通信杂志提交了这篇论文 7月27日，陆凌接受了澎湃情报的采访 他介绍说物理学界有arxiv的网站，学者可以不经过审阅就把研究成果贴在网站上，和同事交流 值得一提的是，去年2月，仅5天时间，arxiv网站上就连续出现了3份关于“发现外尔粒子”的实验复印件: 2月11日，麻省理工大学团队首次出版了复印件。 2月12日，普林斯顿队提交了复印件。 2月16日，中国科学院队也提交了复印件 中国科学院团队去年12月31日在arxiv网站上宣布，在taas、tap、nbas、nbp四种非磁性材料中可以发现“外尔费米子”。 为什么三个队很快就复印好了？ 陆凌解释说这是学术界的“竞争”。 “我的复印件比你出得早，占先机，后来的人需要用自己的复印件引用以前的工作。 “我2月11日先贴了。 他们是我贴的。 即使实验没有结束也必须粘贴。 否则，就失去了宣布“第一次独立发现”的资格。 其中，中国科学院队和普林斯顿队处于直接竞争关系 与陆凌发现了外尔波斯不同，中国科学院队和普林斯顿队的研究从材料、数据、理论到实验几乎一样，竞争着“外尔费米子”的“第一次发现” 但是陆凌强调，尽管文案上公布了“前后”，但三个团队还是各自独立完成了实验。 对这样的事业来说，“实验事业并不是在几天内通过‘看别人的东西’来完成的，来不及了。 》三方投稿，为什么中国科学院拒绝投稿？ 当然，竞赛不限于arxiv网站 麻省理工大学队、普林斯顿队于2月15日将自己的复印件正式投入科学杂志，中国科学院队也于2月17日在科学杂志上投稿 但是，7月16日科学在网上发表了麻省理工大学队和普林斯顿队的研究成果，但中国科学院队的论文于6月17日被拒绝了 7月27日，澎湃情报就拒绝原稿的理由给科学杂志写信，公关部门( science press package )的执行董事米根·费伦( meagan phelan )表示:“对可能的拒绝原稿理由不予评价。 我们也无权肯定或否定同行评审过程”。 《科学》杂志每年收到1.3万份以上的学术原稿，合格率仅为7%，因此大部分论文因各种理由被拒绝 澎湃情报来自国内物理学界，中国科学院队和普林斯顿队几乎观测到了外尔费米子，普林斯顿队两天前递交了科学杂志 但是，不想命名的国内物理学家根据澎湃情报，中国科学院队的数据优于普林斯顿队，中方队首先观测到表面状态的费米弧，然后将结果作为论文提交给《科学》杂志，一个月后该队就体现了 之后，《科学》杂志的评论员提出了编辑意见，要求中方加入体态复印件，但这份复印件已经给了别的杂志，因此无法满足《科学》的修改要求 信息就这个问题向中国科学院队征求证据时，中国科学院队的几个成员说不方便以个人名义回答这个问题，表示研究队统一发声 据说中国科学院队前后两篇论文将在其他国际期刊上发表。 到目前为止，普林斯顿队的队长物理学家赛德·哈桑用电子邮件回答了《中国科学报》。 “我们将实验成果发表在《科学》杂志上，在审阅中没有收到编辑意见。 “很多人会说外国学术杂志是不是歧视中国科学家呢？ 这样说可能是片面的 中国科学院的文案没有一起出现在“科学”上确实令人意外，毕竟中国科学院在这个实验结果中短期发表了两篇高水平的论文，但另外两个团队只有一篇。 ”陆凌说 7月16日，据英国皇家化学协会网站报道，“有两个国际研究小组声称发现了电子工程的基本建筑单元——外尔费米子。 “这两个国际研究小组是普林斯顿队和中国科学院物理所 英国皇家化学协会完全独立于中国科学院物理所、普林斯顿大学和麻省理工大学 实验观测到的“费米弧”普林斯顿“借鉴”中国科学院的成果吗？ 现在中国科学院物理所的官网《中国科学报》的报道强调了中国科学院队的重大突破。 他们首次公开了去年12月31日在arxiv网站上可以在taas、tap、nbas和nbp四种非磁性材料中发现“外尔费米子”。 这一系列材料可以自然合成，不需要进行掺杂等细致复杂的控制，有利于实验发现 在《中国科学报》的说明中，这一理论成果很快引起同行的关注，包括中国科学院物理所、北京大学、普林斯顿大学等在内的国际上很多实验小组投入了竞赛般的实验验证工作。 中国科学院物理所的戴希研究员7月18日在个人博客上写道:“磁性材料必须存在磁畴，多个外尔半金属的重要特征在实验上不太容易被观测到。” 因为这个发现(这四种)是非磁性的外尔半金属材料，是这个行业迅速发展的关键。 对此，陆凌表示赞同，前中美科学家提出了约10种电子外尔材料，但都没有被实验证实 其中有很多材料具有磁性，影响观测的因素 所以这四种非磁性、元素简单的外尔半金属对发现“外尔费米子”确实很重要。 陆凌还表示，发现外沃尔沃粒子的实验也基于非磁性光学材料，该理论事业于年7月2日发表于arxiv “但是普林斯顿队去年11月24日向自然通讯杂志提交了复印件。 对这样的(非磁性的)材料也进行了理论预测，但没有在arxiv网站上公开 ”陆凌说 换句话说，中国科学院队确实最初向公众发表了预测，但普林斯顿队也可以说最初(比中国科学院早)向学术杂志提出了预测 据《中国科学报》报道，1月5日，中国科学院队也收到了普林斯顿哈桑队的来信。 据信，他们也有类似的工作 根据信息检索，普林斯顿团队确实于年1月5日在arxiv公开了理论预测，并于年11月24日向自然通信杂志提交了这篇论文 但是，在《中国科学报》的报道中，中国科学院队的翁红明成员表示，“哈桑队在这个复印件(指“自然”提交的论文)中采用了我参与开发的计算包，以我为第一作者引用了2009年发表的复印件。 而且，在不透露姓名的业界研究者看来，哈桑的这个预测似乎是“凭空出现的”。 “甚至没有给出严密的数学说明，只不过是预言 ”这个研究者如果加上arxiv网站发表的两项研究的优先顺序，就会被怀疑哈桑集团的工作是否完全独立。 信息在普林斯顿大学的官网上发现了官方声明，引用了普林斯顿团队论文的第一作者、普林斯顿大学物理系、博士后研究助理苏杨墟的话。 “我们的工作，从理论到实验都是独一无二的。 ”苏阳墟说，“理论家告诉我，化合物可能表现出新的或感兴趣的属性。 然后取得样品，进行了实验验证 我们自己提出了理论预测，完成了实验。 ”哈桑也用邮件回答了澎湃情报的疑问。 “关于这个问题，我们的立场在这个声明中明确了。 声明是我们研究合法性的证据。 对于翁红明提出的疑问(哈桑团队的论文采用了他参与开发的计算包，引用了2009年发表的论文)，哈桑说:“我们的研究采用了公开免费的软件(采用开放源代码，向任何人开放。” 我们的工作基于我们早期出版的关于拓扑绝缘体的论文，可以追溯到2008年，也刊登在《自然》杂志和《科学》杂志上 当然，我们的论文引用了很多研究小组的多篇论文，但没有一篇论文发现了外尔费米子 “我相信两本杂志对论文的正确性有所评价。 “哈桑回答说:“科学杂志之所以接受我们的论文，是因为我们的论文是对的。” 所有审阅人(推荐人、审阅人、部门)都会仔细检查后批准此事项。 只有达成协议，他们才能决定宣布。 听到很多人的论文被拒绝了，不仅仅是中国科学院队的论文。 《科学》杂志在其官网上表示了论文的不正确、不完整、无法理解等很多拒绝理由 但是，他们为什么拒绝中国科学院队的稿子，我不清楚。 普林斯顿哈桑的团队是外尔费米子的发现，左上图是taas晶体，右上图是外尔半金属的外尔费米子和表面的费米弧，右上图和左下图的加号和减号表示晶体的外尔费米子具有的特定手性，右下图是外尔 费米能给手机一年充电一次吗？ 尽管“发现”已经有争议，许多媒体已经开始主张外尔费米的发现对高端智能手机有明显的影响，智能电子设备的待机时间短，可以应对功耗快的问题。 香港《南华早报》网站7月23日报道，这一划时代的发现将大大推动未来技术的迅速发展，包括比现在的超级计算机更高速的量子计算机、能够实现一年一次充电的高端智能手机等。 很多网民怀疑“一年充电一次的高端智能手机”。 我说这是天方夜谭。 对此，中国科学物理所综合处处给魏红祥打电话，说明对方是媒体的误传，“发现外尔费米确实可以节约设备的能源消耗，增加待机时间，但《一年充电一次》是记者写的人眼 魏红祥还说，由于网上出现了各种“发现费米”的消息，其中有错误，中国科学院队的研究者将尽快发表声明，解决疑问。 陆凌也直言不讳地夸大了现在广为流传的“发现外尔费米的话，手机每年可以充电一次” 他解释说现在科学家只是验证了能发现“费米”的材料，对这种材料的具体研究还有路要走。 你能找到更好的材料吗？ 如果有这些材料的话可以在那些设备上使用吗？ 比现有设备好吗？ 这些都是未知数。 “当然理论上有应用前景，但把现阶段的成果和生活直接联系起来太早了 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )