5.2亿索赔压顶：魅族驳斥高通黑盒子式谈判

本篇文章2496字，读完约6分钟

"未经平等协商，魅族不会接受外国公司的合同报价."

6月28日下午，魅族科技副总裁李楠向包括《中国商报》在内的媒体回应了高通公司最近的专利诉讼。

四天前，高通公司向魅族公司挥舞“专利棒”，并向北京知识产权法院提起诉讼，理由是魅族公司擅自使用高通公司3g和4g无线通信标准相关专利，索赔金额为5.2亿元。

魅族是中国少数不依赖高通芯片的手机品牌之一。据idc统计，魅族是中国第八大手机制造商，2015年出货量为2482万部。假设5.2亿元的索赔成功，这一金额将是近年来国内手机市场最大的专利侵权索赔，比上一轮魅族融资6.5亿美元高出10%。

“公平”、“合理”和“不歧视”这三个字那天在李楠嘴里被多次提到。李楠承认魅族使用了高通公司的专利，但表示这是一项可以先使用后谈判的专利，并在现场的每个座位上都放置了一个“黑匣子”，暗示高通公司和手机制造商之间关于收取专利费用的谈判是不公开、不透明的。

“如果我们能赢得公平的谈判条件，魅族肯定会付出代价，而且魅族的产品短期内不会调整。”李楠告诉记者。

相互指缺乏诚意的谈判

魅族和高通之间的专利交流始于七年前。李楠透露，两家公司自2009年以来一直保持沟通。2015年NDRC对高通做出处罚决定后，魅族与高通的谈判进入实质性阶段，并进行了几次深入谈判。

但是今天，为什么双方不能正常对话？

高通表示，为了与魅族达成专利许可协议，公司“与魅族展开了几轮谈判，试图通过诚实谈判与魅族达成协议。”然而，魅族始终缺乏通过诚实谈判与高通达成专利许可协议的意愿。

高通还表示，在该公司试图解决与魅族的纠纷的同时，魅族“继续利用高通的创新不公平地扩大其业务”，并拒绝向高通支付相应的技术使用费。

高通公司执行副总裁兼总法律顾问唐璐·罗森博格表示，魅族选择在未经许可的情况下使用这些技术，“这不仅违反了法律，而且对本着诚信经营和尊重专利权的授权厂商也不公平。”

根据高通公司的协议，高通公司将对3g设备(包括多模式3g/4g设备)收取5%的费用，对4g设备(包括3模式lte-tdd设备)收取3.5%的费用，这些设备不执行cdma或wcdma网络协议，用于授权在中国销售和使用的品牌设备的3g和4g必要中国专利；每项专利费用的收费基础是设备净销售价格的65%。

根据高通公司此前的声明，高通公司请求法院裁定，高通公司向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定以及高通公司公平、合理和非歧视性的许可义务；并请求法院判决高通公司向魅族提供的专利许可条件，该条件构成高通公司与魅族公司就高通公司在中国移动终端上实施的基本专利达成专利许可协议的基础；并要求魅族赔偿5.2亿元的损失。

此前，已有100多家手机制造商与高通公司签署了专利许可协议。与他们不同，魅族是中国少数不依赖高通芯片的手机品牌之一。

据李楠称，魅族产品确实使用了高通公司的专利，魅族同意专利应该得到保护和支付。但是，在魅族与高通公司的谈判中，高通公司作为一家美国公司，利用其在通信行业相关专利和产品中的垄断地位，提出的专利许可条件和专利费用计算方法只是高通公司的单边商业要约，并不是强制性的。

李楠将与高通的谈判比作另一方给出的“黑匣子”。李楠表示:“我们不了解其他人，也不能透露所有谈判内容。”他质疑这一机制给整个移动生态系统带来的公平性。“高通公司给了你一个黑匣子，要求你接受它。盒子里的条款不是公开和不透明的，因此我们很难简单地接受高通的单方面条件。”

例如，他说，“用户会问我们，为什么要为32g内存支付更多的专利费用？我不能回答这个问题。为了谈判，魅族无法说出答案。”

“不打破这个黑箱，所谓的公平、合理和非歧视性条款本身就是空会谈。”李楠做出了回应。

专利需要长期布局

“如果我们能赢得公平的谈判条件，我们肯定会付钱，魅族产品短期内不会调整。”李楠回应了《中国商报》的记者。但从长远来看，魅族手机用户必须支付这项专利费用。

李楠表示，魅族将积极回应诉讼，并仍欢迎继续与高通谈判，但这需要建立在相互平等和相互尊重的基础上。魅族重视专利并愿意付费，但不会接受“黑箱”不合理机制下的强制行为。

魅族已经多年没有在手机产品中使用高通的解决方案了。李楠表示，mtk、高通和三星产品交替领先，魅族将选择最好的产品，而魅族不会因为产品性能考虑而使用所有高通产品，不会使用专利。

然而，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊辉认为，魅族过去一年的专利布局积累与市场销售表现存在一定的“脱节”，为魅族陷入专利纠纷埋下了“隐患”。

据《中国商报》记者查询的国家知识产权局网站统计，截至2016年6月28日，魅族提交的专利申请中，公布的发明572项，授权的发明28项，实用新型44项，外观设计153项，与竞争对手相比相差不大。

李楠还坦率地告诉记者，魅族的专利主要集中在手机设计领域，这些专利不足以抵御核心技术专利。

此前，一些业内人士指出，高通和苹果等美国高科技企业往往愿意花费数十年时间持续投入资本和人力，以建立基本的技术优势。高通和英特尔代表了全球半导体的核心竞争力——硬件的专利高墙和制造能力；苹果和谷歌代表了智能手机的核心竞争优势——高端软件操作系统(ios和安卓)。

相比之下，中国的半导体行业和软件操作系统仍然落后。

从爱立信和小米的专利诉讼到今天的高通和魅族，中国移动通信联盟秘书长王艳辉告诉记者:“过去，当业务量很小时，对方可能不会注意，但现在随着市场份额的扩大，手机制造商应该提前做好准备。准备好了。”在他看来，在过去，中国很少有知识产权诉讼，这种诉讼以损害企业创新为代价，让消费者受益。随着mainland China知识产权保护制度的完善，未来中国知识产权保护的游戏规则肯定会更接近欧美。从这个角度来看，我们越早适应海外的游戏规则，就越容易应对未来的市场变化。

传播专家向立刚也认为，在尊重知识产权的背景下，专利将越来越受到企业的重视。他以华为为例，称华为每年支付3亿美元的专利费用，凭借自身的技术积累，其收入和回报远远超过3亿美元。企业应该从长远的角度看待专利问题。