约翰逊创建了一个“超级部门”，三位前英国首相表达了他们的批评。

原标题:约翰逊创建了一个“超级部门”，三位前英国首相发表了批评意见

6月16日晚，三位久违的英国前首相大卫·卡梅伦、戈登·布朗和托尼·布莱尔发表了他们的意见，批评现任首相约翰逊的最新决定。

三位前英国首相批评了约翰逊的新决定。/“卫报”网页截图

据英国广播公司报道，英国首相约翰逊当地时间16日宣布，独立政府部门DFID和外交部将合并，成立一个名为“外交、联邦和发展办公室”的新“超级部门”。

"最近的改革将确保纳税人的最大利益。"约翰逊表示，取消独立的国际发展部意味着未来的海外援助基金将更好地反映英国的目标。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；约翰逊的最新决定在英国政界引起了轩然大波。这个部门的未来意味着什么？

约翰逊于16日在议会发表讲话。//英国广播公司视频截图

英国海外援助被视为“巨型自动取款机”

英国国际发展部(DFID)是前首相布莱尔领导下的独立政府部门。1997年，47岁的布莱尔使工党在经历了18年的反对后重新登上权力的顶峰，将国际发展部从主要负责管理海外援助项目并致力于可持续发展和消除世界贫困的外交部中分离出来。

据英国《每日邮报》报道，在卡梅伦担任英国首相期间，他将海外援助金额提高至国内生产总值的0.7%，丑闻显示，数百万美元被用于可疑项目。国际海外部目前有3700名员工。

英国国际发展部在其网站上发表的一篇文章中宣布了合并。//DFID网页截图

多年来，英国国际海外部具体实施了哪些海外援助项目？

根据DFID网站的信息，该部的不同援助项目已经在亚洲、非洲和欧洲登陆。例如，自2015年以来，坦桑尼亚已获得2900万英镑的援助，用于建造城市住房，以应对气候变化。从2017年到2019年，DFID将向印度拨款9500万英镑，帮助印度女性找到工作。2017年，DFID花费250万英镑帮助塞尔维亚当局建立一个在线政府系统，以减轻当局的行政监督负担。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；“坦率地说，长期以来，英国对海外国家的援助一直被视为一台从天而降的巨型提款机，与英国的国家利益毫不相干。”约翰逊16日在议会表示，国际发展部的改革是一项势在必行的措施。国防部和外交部的合并将使英国更有能力对付海外目标。

约翰逊指出，国际发展司的预算比外交部的预算高出四倍多，两个部门的决策者无法协调。“我们向赞比亚提供的援助和向乌克兰提供的援助一样多，但乌克兰对欧洲安全至关重要。我们向坦桑尼亚提供的援助是巴尔干六国的十倍。”他说，各部门独立运作的模式已经“过时”，许多发达国家已经将海外援助转移到外交部。

前总理齐高喊:“英国影响力和软实力将下降”

托尼·布莱尔曾在1997年至2007年担任英国首相，他在16日的一篇社交媒体帖子中表示:“我对取消国际发展部的决定感到非常沮丧。我们在1997年建立了DFID，并在塑造赢得全球赞誉的英国软实力方面发挥了重要作用。它是发展项目的领导者，帮助世界上数百万弱势人群摆脱贫困和致命疾病。该司可以与外交部保持一致，重点关注具有战略意义的新领域，以实现战略目标。”

布莱尔在评论的最后批评约翰逊的举动是“错误和倒退的”。

布莱尔在社交媒体上发帖。

从2007年到2010年负责英国阶段的戈登·布朗在16日表示:“DFID已经让数百万人摆脱了贫困，并帮助数百万儿童上学。可悲的是，政府正在取消英国作为重要国际资产的地位。”

布朗在社交媒体上发帖。

2019年底，布朗在“戈登和莎拉·布朗办公室”的网站上发表了一篇文章，强调了DFID的重要性。他指出，如果英国在“后英国退出欧盟”时代废除DFID，外交官在国际谈判桌上的分量将会减少。“美国总统特朗普将世界分为民族主义者和全球主义者。如果没有国际合作来解决世界各地的污染、贫困和冲突，这些问题的全球后果将会存在很长一段时间。”

布朗的继任者大卫·卡梅伦在同一天表示，他认为将DFID预算定为国内生产总值0.7%的决定是正确的。“它拯救了生命，促进了世界安全，并建立了英国的影响力。部门合并是一个错误的决定。”

卡梅伦建议政府应该在协调援助项目和外交政策方面做得更多，但废除DFID将意味着专业水平的下降和在高层发展中的话语权的减弱，这最终会降低海外国家对英国的尊重。

卡梅伦在社交媒体上发帖。

这种流行病导致死亡率和失业率飙升，并被指责为“转移注意力”

约翰逊早就有了将国际发展部和外交部合并的想法。2019年1月，时任英国外交大臣的他在接受英国《金融时报》采访时表示，如果“全球英国”要实现其全部潜力，那么我们必须将国际发展部并入外交部。“我们不能把自己当成非政府组织，大规模地花纳税人的钱。"

英国广播公司报道说，约翰逊的新决定既有支持也有反对。支持者认为，合并各部门后，援助资金可以得到更有效的分配，资金可以得到最大限度的利用。反对者表示，此举将削弱英国的国际声誉。

英国工党领袖凯尔·斯塔默16日在议会发表讲话。//英国广播公司视频截图

英国工党领袖凯尔·斯塔莫(Kyle Stamo)指责约翰逊在此时合并政府部门，这实际上是一种转移公众注意力的干预策略，因为新流行的疾病已经导致英国的死亡率和失业率迅速飙升。“首相此时不应分心，而应尽力解决当前的健康和经济危机。”

英国政治杂志《新政治家》分析说，英国保守派中有一个共同的想法，即英国在国际舞台上的角色应该在“离开欧洲”后重新塑造。与其在海外援助上花费巨额资金，不如用这笔钱来促进该国的外交政策。政府也希望通过这一举措发出一个信息，即在进入一个新时代后，应该采取切实可行的援助方法。然而，对于英国政府来说，合并是否是明智的选择还有待观察。

《新京报》记者陈启汉

编辑李