系统融合拉开:Google Play登录Chrome OS只是第一步

本篇文章2764字，读完约7分钟

唯一不变的是变化本身。这句话似乎特别适合科技行业，因为它总是被打在脸上。

在2016年的谷歌i/o大会上，谷歌想要整合chrome os和android的传言终于尘埃落定，android的独家应用商店google play已经可以在chrome os上运行了。直到现在，chrome os开发团队一直否认合并这两个操作系统的可能性。具有讽刺意味的是，苹果和微软也曾发誓否认整合移动和桌面系统的可能性。

作为互联网的底层入口，操作系统的每一个变化趋势往往被迅速放大，并影响到基于它的上游软硬件行业。谷歌play登录chrome os发布的信号显而易见。单纯的移动或桌面操作系统无法有效适应时代的发展，因此从系统层面整合多个屏幕势在必行。在这一点上，谷歌明显落后于其他公司。

在windows 10统一之前，在苹果ios+ipad pro向上探索之后，谷歌突然从一个积极的攻击者变成了一个被迫的追随者。攻防转换反映了技术产业相对于传统产业的快速更新和迭代的特点。因此，谷歌play登录chrome os并不“令人震惊”，但它可以被称为后来者的一个意想不到的补救教训。

Chrome操作系统，以及整合谷歌游戏的难题

坦白说，我还没有接触过chrome操作系统，但是如果我想把chrome浏览器作为日常浏览的必要工具，我可能会理解chrome操作系统的一些操作特性。简单地说，基于现代用户使用桌面操作系统的基本习惯，浏览器基本上可以做一些日常娱乐和轻松的办公任务，而chrome os是基于chrome浏览器的功能扩展。通过提供基本的桌面操作系统服务和超低价格，chromebook已经成功进入教育市场。

一般来说，chrome os的基本功能与浏览器相同:它高度依赖于web服务。在当前互联网的发展中，随时随地连接并不困难，但网络质量极大地限制了chromebook上网本的使用场景，这似乎解释了为什么chrome os可以在教育等固定使用场景单一的行业大放异彩。

像人体器官移植一样，虽然早期的匹配工作已经足够细致，但后期的排斥反应仍然是不可避免的。在我看来，chrome os和google play的集成仍然有很强的“拒绝反应”，这主要体现在开发者的支持和移植应用的经验上。

首先，就开发者的支持而言，一个操作系统的用户类型和数量的构成决定了应用类型的构成，也决定了应用开发者的支持。

根据市场研究公司idc在谷歌i/o会议上发布的数据:

今年第一季度，chromebook在美国的出货量第一次超过了mac产品线，苹果似乎又一次被唱坏了。不过，idc也指出，chromebook出货量增长的原因是在美国购买了k12教育(k-12教育是美国基础教育的通称)，Chromebooks在美国教育市场的份额已经达到一半以上。

苹果mac设备本季度在美国的出货量约为176万台，而戴尔、惠普和联想本季度共售出约200万台chromebook。

尽管基于chrome os的chromebook笔记本的销量一直在增长，但chrome book销量增长的优势被教育用户占据很大一部分的局面所冲淡。娱乐和公司办公室的开发者并不太关注chrome操作系统，而是先陷入先有鸡还是先有蛋的怪圈。这就是为什么chrome os总是鼓励本地应用程序，但却收效甚微。

其次，google play可以在chrome操作系统上运行，安装apk应用解决了chrome操作系统本地应用不足的困境。然而，我们不能忽视的一个问题是，安卓系统本身对于大屏幕平板产品的应用优化很差，更不用说缺乏专用的平板应用了。

在安卓平板电脑时代，用户批评最多的是平板电脑应用的糟糕体验。尽管安卓应用可以适应不同的屏幕，但这是针对屏幕尺寸在4英寸到6英寸之间的智能手机。一旦超过7英寸，大多数安卓应用程序就会被系统强行拉长，图片和字体的显示可以被称为“必须”。可见，施用量的优势不足以弥补质量的不足。

目前，chrome os的开发团队限制了google play可以运行的设备，只支持带触摸屏的chromebook pixel等设备，这说明android应用在chrome os上运行还有一个问题:适合触摸的android应用能处理鼠标、键盘等传统操作逻辑吗？很难想象那些懒得优化大屏幕的安卓开发者会改进传统的交互方式，比如鼠标和键盘。

一般来说，chrome os和android的集成将是一个困难的磨合过程。从谷歌play整合到chrome操作系统的第一步，我们可以看到谷歌在仁中还有很长的路要走。然而，作者认为，只要战略方向得到保证，战术执行中的困难就永远不会构成致命的问题。

ios、os x与系统融合趋势预测

腰间系上摩托罗拉和诺基亚，手里拿着thinkpad，这是一代人的理想。现在，基于硬件的关系，移动设备和桌面设备在产品形式和计算性能上已经逐渐接近，但是在系统层面上，它们仍然处于楚江和汉朝，它们是完全不同的。

在这个人人都在谈论“云计算”和“云办公”的时代，很难令人信服地看到这些系统级的分裂体验。

简而言之，微软已经开始在windows 10和windows 10 mobile上融合移动和桌面系统。尽管苹果的ios 9具有os x的一些特性，比如分屏多任务处理，但ios的缺点和企业办公应用的缺陷使得ipad pro很难影响表面。除非ipad pro配备了os x并针对触摸进行了优化，否则ipad pro或许可以被称为合格的生产力工具。

作为唯一能与windows正面竞争的桌面操作系统，os x凭借统一和出色的用户体验吸引了许多高端用户。然而，在两者结合的层面上的探索始终是谨慎的。作者认为ipad pro是一个不成功的转型(与之前的ipad相比)，最根本的原因是仅仅修改ios功能不能带来足够的差异化产品属性。

与谷歌的缓慢反应相比，苹果的痛点在于它还没有找到集成ios和os x的最佳切入点，比如集成应用层，这类似于一次性开发。经过简单优化后，整个平台具有通用性，从而实现两端无缝体验。

笔者认为，移动操作系统和桌面操作系统的融合可以看作是物联网趋势下的一种具体表现。过去，我们总是探索互联网下“人”与“物”的联系，而忽略了互联网下“物”与“物”的相互隔离。坦率地说，操作系统的集成消除了移动设备和桌面设备的物理限制，并将其设备置于泛操作系统平台上。从应用级到服务级，操作系统将完全集成，这样可以考虑不同设备的具体差异，平台的整体体验可以是平衡和一致的。

从这个角度来看，谷歌play在chrome操作系统上运行只是操作系统融合浪潮的开始。当手机不再是“严肃”的手机，而个人电脑也不再是传统形式时，操作系统之间融合的驱动力可以被视为一种初步的表现。