关于 Meerkat 退出视频直播业务的随想

本篇文章1424字，读完约4分钟

编者按:本文转载自庄的微信公众账户“手机观察”。

作为移动直播视频的代表，猫鼬宣布关闭直播视频服务。对于相关的新闻链接，你可以点击我文章末尾的原始链接。

关于这件事本身，谈一谈你自己的观点:

1.在“社交+移动+实时视频”的方向上，15年前开始兴起，代表公司是猫鼬和潜望镜。起火的时间可能是15年中的2月至3月；

猫鼬的流行得益于推特，因为一开始猫鼬的所有社交关系都来自推特；猫鼬着火后不到两个月，twitter就通过之前收购的潜望镜推出了类似的服务，屏蔽了猫鼬；15年后的4月，猫鼬实际上进入了第一个下降范围；

3.2015年5月，猫鼬开始支持脸书账户登录，他希望利用脸书的社交链崛起；三个月后，脸谱网开始测试一项类似的服务:脸谱网直播；；12月，网络侧正式推出该服务，移动侧从2016年1月至2月全力支持该服务；

4.因此，肤浅的结论是，猫鼬放弃了直播方向，因为它无法获得新用户；在新闻中，该公司的首席执行官还提到，twitter和facebook的增长使他们变得虚弱；

移动广播视频并没有像我们希望的那样迅速爆炸。twitter/ periscope和facebook live的分销优势吸引了更多早期用户远离我们，我们无法像计划的那样快速增长。

5.但我实际上认为更深层次的原因是“内容”本身的问题；如果我们看看内容的承载形式，移动端的社区产品可能经历了文本-语音-图片-视频-直播的迭代；从文本到直播，内容的制作门槛越来越高；

就用户分布而言，大多数社区产品的用户只是“观众”，真正意义上的“内容制作者”很少；内容生产的门槛，或者换句话说，社区对内容的需求越高，内容生产者占总用户的比例越低，这个社区的生态稳定性受到的影响就越大。

6.下午我把腾讯关于猫鼬关闭直播的消息转发给朋友圈后，我在老虎的一个朋友这样评论道:

从本质上讲，手机直播的“平台”仍然没有回答“我来看什么”这个核心问题，所以它很大程度上依赖于入口和传播，这实质上只是一个内容制作工具，而不具备平台条件。

巧合的是，就在今晚，网络版的湖北卫视上线了:湖北。电视；当然，这种形式比猫鼬/潜望镜更类似于抽动，我不讨论抽动类。

7.多亏了yy、9158和http://6.cn，中国的许多移动视频直播项目在做了一段时间后，知道了努力的方向；

如果yy/9158/http://6.cn代表一个极端，那么猫鼬/潜望镜代表另一个极端。这些中国移动视频直播应用处于中间，产品形式接近猫鼬，操作逻辑、内容偏好和商业模式偏向yy。这无关紧要...

8.根据对猫鼬兴衰原因的分析，第二次拍摄似乎也将在国内移动视频直播领域占有一席之地；当然，这只是逻辑上的“一厢情愿”；如果我们扩展这个逻辑，那么快手呢？美丽的镜头在哪里？

9.在中国“大视频”的概念下，传统视频网站(优酷、爱奇艺、乐视等。)，新一代人的视频网站(acfun，bilibili)，短视频应用程序(第二次拍摄，快手等)。)、直播平台(斗鱼、熊猫等)。)、实时视频应用(盈科、胡椒)等。，未来一定是一场大混战；谁杀了人，谁能在小部分中首先站出来，哪一部分可能最终被消灭还不得而知...

10.我越来越觉得在中国独特的网民群体文化下，会有越来越多的产品比美国互联网更有生命力。

这篇文章由读者提交，并不代表36英寸的立场。如有转载，请注明出处

“读完这篇文章还不够吗？如果你也开始创业，希望你的项目被报道，请点击这里告诉我们！”