科大讯飞刘庆峰：如果AlphaGO没赢 那是Google做的不够好

本篇文章839字，读完约2分钟

从12:00到3月15日，谷歌的人工智能系统alphago将挑战世界围棋冠军李世石。国内主流人工智能专家纷纷站出来表达自己的观点，但他们更喜欢更露骨的说辞。

我记得以前给我们留下深刻印象的是王小川赌人工智能，李开复赌李世石，这被认为是比较整洁的。最近，iFlytek的创始人刘庆峰也在两会期间表达了自己对此的看法，直言不讳地表示，该竞赛“对人工智能的影响比大家想象的要小。”

我认为这是第一件事。我认为这场竞争对人工智能的影响没有大家想象的那么大，但更有可能的是更好的宣传和营销。我们可以看到，在那些日子里，ibm的深蓝电脑下棋比国际象棋大师下得多，那时我们可以看到机器有强大的计算能力。对于基于规则的高级人类活动机器来说，它可以实现这个标志，这实际上更有意义。两三年前，这个机器人参加了美国脱口秀，超越了人类冠军。我认为这个符号可能更有意义，因为机器在自然语言理解方面取得了突破。今天，事实上，我认为围棋本身的规则比国际象棋更复杂，但本质上它有规则可循。

其次，机器在有限的时间内进行拟人化操作。显然，你不知道有多少服务器被放在后台。其操作能力将在短时间内超过人工操作。Go在固定时间内给出了一个相对最优的算法。我认为在这方面机器本身应该比人好。

那么，它有一个明确的pk对象，这可以分析为人类的日常去，所以我认为应该没有什么意义。如果你没有赢，这是谷歌的糟糕工作。我想是的，它的标志不是很大，但是它传播的太多了。

ps:

目前的情况非常有趣。王小川、李开复、刘庆峰和之前在百度百佳发表文章的人工智能科学家的总编辑刘峰博士，都站在人工智能这一边，但他们对人机战争的态度不同。雷锋。com也在收集各种主流人工智能公司的意见。

在官方结果公布之前，你可能想再回味一下。

莫博伊:为什么阿尔法戈很难赢？从核心技术解读围棋大战

梁丰台首席科学家:阿尔法戈能否获胜，只是人工智能打败围棋大师的时间问题

李开复:赢得这台机器的概率很高

王小川预测阿尔法戈将战胜李世石:这个算法没有上限