约翰逊总理讲话粗心大意，在提前选举前遭到毒打。

本篇文章937字，读完约2分钟

伦敦桥恐怖袭击就像一只扇动翅膀、激起涟漪的蝴蝶，逐渐扩大了它在英国政府政界的影响。英国首相约翰逊在选举前也参与了公众舆论的中心。

约翰逊问监狱为什么要提前释放恐怖袭击者，并主张增加在该国的刑期，不得假释。这导致英国政客疯狂批评约翰逊，并把悲剧政治化。

这不仅引起了英国政治家的不满，而且大卫反驳了约翰逊对伦敦大桥袭击的评论，他说:“他(杰克)死了，他的生命被用来推动一个充满仇恨的议程，他(杰克)尽一切努力反对这个议程，他会为此而生气。”

杰克·梅里特，受害者之一

(|·|[])。推送({ })；大卫的演讲在网上赢得了很多支持，他称赞大卫战胜了失去儿子的痛苦，并勇敢地为他说话。

这件事也引起了政治家们的注意。工党领袖科尔宾说，他对杰克了如指掌，他决心与社会上的仇恨和不公正作斗争，帮助社区团结起来。科尔宾认为，需要一个更加和平和相互理解的世界来保护人们免受这些袭击。

不仅如此，约翰逊还指责反对派，批评“工党把国家财政搞得一团糟”，并指责“左翼政府”提议提前释放囚犯。

然而，约翰逊的声明引起了怀疑和反击。据报道，自由民主党副领袖埃德·戴维斯指责约翰逊没有理解袭击的原因:“鲍里斯·约翰逊没有费心去正确理解这场悲剧的原因。更糟糕的是，他还试图将这场令人厌恶的民族悲剧政治化。”大卫说，“鲍里斯·约翰逊的傲慢和冲动的态度是不可接受的，在这个(最悲伤的)时刻令人震惊。”

后来，刑事司法专家也嘲笑约翰逊对悲剧的解释。英国霍华德刑法改革联盟的负责人安德鲁·尼尔森说，“对所发生的事情进行全面调查是正确的。任何此类调查都应考虑系统性问题，而不仅仅是简单的量刑政策或个人决定。”

英国监狱改革信托机构的负责人彼得·道森说:“我们所有的经验告诉我们，在一个令人震惊的事件发生后立即做出的政策决定会导致意想不到的后果。”为此，他说，在不知道恐怖袭击原因的情况下，“仓促下结论不仅会导致严重的政策错误，还会对那些受害最深的人缺乏尊重。”

然而，约翰逊本人似乎不同意。在大卫发言之前，约翰逊坚称他对受害者家属“深表同情”。

这不仅是表面上对约翰逊的“迎头痛击”，也是提前选举前这些声音背后的咆哮。约翰逊在这次选举中似乎有许多困难。他还对自己有信心吗？

(|·|[])。推送({ })；