英国“有特别极端的资本主义”

本篇文章1796字，读完约4分钟

英国“有特别极端的资本主义”

“现在我们把商业定义为赚钱。但相反，我们应该考虑如何利用商业活动来解决我们在生活中遇到的问题。”

编译|湾

作者|西蒙·杰克

来源|英国广播公司新闻

源| gettymages

(|·|[])。推送({ })；英国拥有世界上最极端的资本主义形式之一。我们迫切需要重新考虑商业在社会中的作用。这是科林·迈尔教授的观点。迈尔教授最近为英国《金融时报》撰写了一份关于企业未来的报告。

迈尔教授说，当今世界面临的各种危机——环境、不平衡发展等等——促使我们重新评估做生意的最根本原因。

他表示:“企业未能给股东、利益相关者和更广泛的社会群体带来股东以外的利益。”

“现在我们把商业定义为赚钱。但相反，我们应该考虑如何利用商业活动来解决我们在生活中遇到的问题。”

这位教授认为，公司的所有权结构使英国成为负责任的资本主义最糟糕的例子之一。

"英国拥有世界上最极端的资本主义和所有权。"他说。

“在英国，大多数所有权由大量机构投资者控制。对于许多大型企业来说，这些投资机构都没有非常重要的控股权。包括美国在内，世界上几乎没有这种现象。”

这种股权分散的形式意味着没有股东大会为公司提供真正的长期目标和利润计划。

管理改革

英国学院成立于1902年，是英国国家人文社会科学学院。在《商业目的原则》一书中，它为企业目标提出了一个新的模式:“从解决人类和地球问题中获利，而不是从制造问题中获利。”

(|·|[])。推送({ })；在该协会发布报告的前一周，工党发表了一份声明，提议对企业经营方式进行几十年来最大的改革。它包括水、铁路、能源邮件、宽带的国有化，以及强制将公司股份转让给员工。

迈尔教授同意这一观点。他认为《宣言》的雄心是非常大胆的，但它实现其目标的方式过于传统和过时。

"我们非常关注一种特殊的实施方式，即通过国家."他说，“今天，这个国家正在发挥非常重要的作用。但是我们应该以更富想象力的方式思考这个国家，如何促进成功的商业，如何改革社会商业的本质。这是我们真正想要的。”

为什么利润不是唯一的动机

然而，他在一点上同意工党的观点，即有必要重写《公司法》，明确将董事的职责分配给其他利益相关者。目前，法律规定其他利益相关者的利益从属于股东的利益。

他不同意的是对亿万富翁的妖魔化:“在为世界问题创造真正解决方案的过程中赚很多钱并不可耻。”

然而，他希望财富可以通过基金会循环利用。例如，基金会可以成为下一代解决问题的公司所需要的那种长期股东。

谋利动机

当然，不是每个人都认为在法律和社会规范的范围内追求利润是不好的。亚当·斯密研究所的马修·莱斯说:“我们应该保持谨慎，直到我们废除一种产生创新和提高绝对生活水平的机制。”

他说:“通过鼓励创新和确保我们有限的资源得到极其有效的利用，利润动机让数十亿人摆脱了贫困。强迫企业达到其他目的会导致更多的问题，而不是解决问题。它消除了股东和公司高管之间的基本责任，因为股东的投资存在风险。"

其中一些是左翼和右翼之间的长期争论，但有大量证据表明，资本主义经济的内在深处正在发生根本性的变化。

自1978年以来，美国商业圆桌会议定期发布公司治理原则。在过去的40年里，他们重申了公司主要为股东服务的传统理念。到目前为止，今年8月，该机构发布了一份由18名首席执行官签署的关于公司宗旨的新声明，承诺为了所有利益相关者——客户、员工、供应商、社区和股东——的利益，领导他们的公司。

就连拥有火星的著名私人家族最近也公开谈论其管理巧克力宠物食品巨头的方式，该公司年销售额达350亿美元。

“尽一切努力”

火星公司董事长斯蒂芬·獾承认，现在情况不同了。

"我们从未感到有必要宣传，但时代已经变了。"他说，“有才华的员工真的想知道他们为什么样的公司工作。”

同样重要的是，世界面临的挑战----气候变化、贫困、生物多样性丧失等等----是我们深感关切的问题。

“我们只有不到10年的时间来实现这一目标——渐进的变革是不够的。我们准备在这个领域投入大量资金。不管价格是多少，都要去做，即使利润下降。”

企业面临的挑战有三个方面:公司员工的信任和效率，可能会抵制不了解公司产品的消费者，当然，也有政客可能会立法、征税或将其国有化。

目标

编辑|湾校对|螺母视觉|牛肖伟

这篇文章最初发表在微信公众号上。

需要转载，请联系后台公共号码。