同样是公主，为什么媒体对凯特和梅根的评价如此不同？

本篇文章4618字，读完约12分钟

原标题:同一个公主。为什么媒体对凯特和梅根的评价如此不同？

俗话说:“不是所有的白马都是王子，而是唐僧。”所以今天我想告诉你另一件事:不要先入为主，把王子和权力、财富、英俊联系在一起，因为我们今天要提到的王子和童话中的王子有点不同。现在君主制已经成为世界上大多数国家的历史，而英国是世界上最有影响力的君主制。虽然中东一些土豪的皇室整天炫耀他们的财富，但事实上他们的国际影响力不足以与英国皇室相比。了解英国的朋友可能知道英国有一位年长的女王，她等待的时间很长。也是因为她漫长的等待时间，一位70多岁的老王子出现在英国。恐怕这位年近70岁的老王子在古今中外的历史上并不是独一无二的。恐怕这也是极其罕见的。目前，英国媒体公开讨论了威廉王子继承其父查尔斯王位的可能性。除了威廉王子，查尔斯和他的前妻戴安娜还有一个儿子哈里。现在威廉王子和哈里王子已经结婚并开始了他们的职业生涯，所以英国皇室有了年轻的公主:凯特和梅根。

现在君主制已经成为世界上大多数国家的历史，英国王室不再拥有任何政治权力，而更多的只是国家的象征。那么英国皇室现在有什么意义呢？英国的民族性格倾向于传统的保守主义——他们在民族和社会变革方面有进步的改良主义倾向。这可以与欧洲大陆上的法国相提并论:每当一个新的政治派别在法国大革命中掌权时，它几乎意味着在它之前的当权者要上断头台，从而在法国造成数十年的混乱。即使到目前为止，法国人对街头政治的热情不能说已经从根本上改变了——“黄色背心”运动就是最好的证明。英国人普遍对激进革命持否定态度，这也是他们通过不流血的“光荣革命”建立君主立宪制的原因。由于王室的权力受到宪法的限制，不会对国家的发展构成重大障碍，英国人民乐于保留这一传统。随着时间的推移，皇家文化已经成为英国文化的重要组成部分。到目前为止，英国人仍将怀念历史上给英国带来荣耀的国王:阿尔弗雷德大帝、征服者威廉、狮子心理查、伊丽莎白一世、维多利亚女王等等。这种皇家文化的影响不仅仅局限于英国本身，事实上它也已经成为英国国际影响力的一部分——英联邦是一个由52个成员国组成的国际组织，其总面积为314，625，574平方公里，人口约为23.28亿。这52个成员国中有相当一部分国家的国家元首是英国国王。有鉴于此，英国还特意将皇室打造为一个品牌，以树立其在海外的国家形象——你可以看到威廉王子的婚姻将在世界范围内引起轰动，不仅为英国带来直播、纪念品销售、旅游观光等直接的经济利益，而且也成为英国在海外弘扬其文化软实力的主要途径。对于来英国旅游的外国游客来说，白金汉宫和温莎城堡都是必不可少的地方，即使他们没有去过这些地方，他们也几乎可以被视为一次免费的英国之旅。根据咨询公司的统计，2017年，皇家品牌为英国经济增长贡献了17.6亿英镑，皇家品牌的价值约为445亿英镑。王室成员经常通过各种社交礼仪活动树立皇室乃至整个英国的国际形象:女王伊丽莎白二世通过接见外国领导人、授予杰出公民荣誉称号、任命教会职位等方式，在公众中树立自己的形象。同时，她还是600个慈善组织的赞助人。

由于皇室是人们关注的中心，嫁入皇室必须做好被批评的准备。嫁入皇室不仅代表了皇室的形象，还需要养活一大堆小报。英国人早就养成了晚饭后谈论皇室八卦的习惯。起初，查尔斯和戴安娜还被用来与他们的弟弟和嫂子比较，现在英国人也用凯特和梅根的嫂子来衡量这种比较。不管他们怎么解释，大众只是喜欢比较。事实上，在哈利和梅根结婚之初，媒体报道大多是美好的祝愿。然而，没过多久，关于梅根的负面消息就越来越多:皇室内部人士称之为“梅根的公主有独特的个性”，他们对三名皇室助手一个接一个的愤怒。梅根不同意凯特，甚至气得哭了。梅根不想和威廉和凯特住在一起，鼓励哈里王子搬出肯辛顿宫。梅根带领哈里王子与威廉王子的兄弟反目成仇。梅根想在分娩后继续拍摄，等等。梅根的形象在英国小报报道中被描绘成一个“诡计多端的婊子”。事实上，这些英国小报的可信度一点也不清楚，但为什么这些英国小报总是指责梅根呢？这让人不禁要问:同一个英国公主和一个家庭的儿媳。为什么差别这么大？梅根的平民背景会让她受到负面评价吗？英国皇室的确强调家庭背景。然而，重要的是要知道，皇室贵族本身是一个古老的产物，在世界大多数地方已经成为历史。现在，英国皇室不断受到各种新的社会趋势的影响，皇室本身也在经历微妙的变化。事实上，凯特也是一个平民，但不仅皇室受到了高度赞扬，而且在公众中也有很高的声誉。那么梅根的黑人血统是导致她经常被负面报道的原因吗？不可否认，种族歧视作为一种现象客观地存在于许多国家，包括英国。然而，反种族歧视仍然是政治上正确的标准。除了少数鼓吹白人至上的极端民族主义者，皇室或公众不可能公开提出种族构成的问题。英国王室是世界上现存王室中最有影响力的。英国女王也是英联邦的名义首脑。她的地位和地位更不可能背负种族歧视的恶名。相反，接受带有黑人血统的梅根将有助于重塑英国王室的形象，向世界展示开放和宽容的态度，赢得亚洲、非洲和英联邦国家的青睐。此外，威廉是查尔斯的长子。根据现行的英国继承法，威廉和凯特的孩子是王位的最优先继承人。除非威廉和他的家人都被意外杀死，否则梅根所生的黑人孩子就不能成为未来的英格兰国王。即使皇室中的保守势力对梅根的肤色有不好的感觉，他们也不敢公开挑战。梅根被拒绝了，因为她华丽的风格不符合皇家生活方式。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；

如上所述，英国对王室的保留是以世界上绝大多数国家都废除了君主制为前提的，实际上是为了使王室能够发挥民族精神象征的作用。为了扮演这个角色，皇室需要用一套独特的规则和礼仪来树立自己的形象。因此，尽管英国王室不再拥有政治权力，但它仍然是世界上礼仪极其重要的少数几个地方之一。在我们看来，英国王室的礼仪只是一套令人讨厌的繁文缛节。我将简要列举一些在英国皇室内部需要注意的规则:非皇室成员不能主动与皇室成员有任何身体接触(包括握手)，即使他们握手，他们也应该等皇室成员先和你握手；拜访女王应该带礼物，不要空开始；当女王到达时，她应该站起来迎接她，并一直等到她坐下。女王应该被称为女王陛下、王子和公主，而不是他们的名字。在女王发言之前，不要急于发言；吃饭时不要在女王面前移动餐具。当女王吃饱了，这意味着你也应该离开餐桌...事实上，就连享有盛誉的凯特也深受其害:美国篮球明星詹姆斯在2014年与威廉王子和凯特合影时把手放在了凯特的肩膀上，因此受到了英国媒体的批评。这件事在我们看来:詹姆斯似乎没有做错什么。他是如何得到英国媒体的批评的？毕竟，英国王室存在的意义在于其精神象征功能。英国皇室的礼仪看起来很复杂，但正是这些复杂的礼仪让皇室形成了一种神圣感，皇室的品牌价值和精神象征功能由此而来。如果这些都丢失了，那么为什么还需要一个王室呢？为什么英国人要花钱支持一个名义上的世袭家庭？因此，皇家生活实际上有一定的游戏规则。谁违反规则，谁就会受到攻击。然而，英国毕竟是一个君主立宪国家，所以不可能像古代君主专制国家那样明确规定严重不敬罪。这就是说，英国皇室的这些规则和礼仪实际上更多的是一种常见的、不成文的做法。平时，每个人都不会公开要求必须遵守这些规则，但是如果有人真的违反了这些规则，他就会受到批评。那么梅根张扬的个性可能并没有违反这些规则。如果梅根只是一个普通人，即使他有很强的个性也不成问题。然而，作为皇室成员，会有一个问题。我们中国人常说，当你回到自己的家乡，入乡随俗，这正是梅根的错误所在——她没有摆正自己的角色，而是把她华丽的美国风格带到了英国，一个有着浓厚保守氛围的国家，而她的行为在英国人眼里是古怪的。

事实上，这并不是英国王室第一次见到如此古怪的人物——困扰英国王室的最后一个古怪人物是凯特和梅根的岳母戴安娜。戴安娜被称为“人民的公主”，所以很多人认为她来自一个平民的背景，所以她和卡米拉之间的竞争被描述为一个灰姑娘和一个地位很高的高贵女士之间的竞争。事实上，事实恰恰相反:戴安娜其实有一个高贵的头衔，尽管卡米拉的家庭并不比戴安娜差，但卡米拉的家庭实际上被排除在贵族圈子之外。那为什么戴安娜来自一个被称为“人民的公主”的贵族家庭呢？事实证明，戴安娜从入宫的那一刻起就领导了皇室的一场变革:当时的英国皇室仍然非常重视她的家庭背景，所以皇室和普通人之间总是存在差距。皇室成员通常会接触到一个狭窄的贵族圈子。然而，黛安娜拥抱了她根本不认识的人，在公共场合和人们一起欢呼和欢笑，丝毫不顾忌她的身份。所有这些行为都不符合当时的皇家礼仪，但它们帮助戴安娜拉近了与人民的距离。“平民王妃”的头衔源自戴安娜作为一个亲密公民的形象。1991年，在加拿大多伦多的一家艾滋病医院里，戴安娜不带手套地紧紧握住艾滋病患者的手。她告诉每个人不要用自己的实际行动歧视艾滋病患者。他们也需要爱和关怀。牵手不会引起感染。1997年，她在安哥拉看望了因意外接触地雷而受伤的平民。她穿上防弹背心，戴上面具，自己走进了雷区。在她的大力推动下，国际反地雷组织蓬勃发展。由于她的支持，这个原本不为人知的非政府组织赢得了60多个国家和数千个团体的参与。那几年，100多个慈善机构与戴安娜合作。戴安娜与这些慈善机构合作，为妇女和儿童的权利而战，帮助无家可归者，给病人带来安慰，并鼓励吸毒者远离药物滥用。

戴安娜的民主风格如今很受欢迎，现在她的儿媳凯特正试图延续她的民主风格。然而，在保守的英国皇室中，这样一位热心公益的女性是不受欢迎的。事实上，当时皇室中的保守势力指责她是一个虚荣且故意表现的人。令人费解的是，尽管皇室中的保守势力也指责戴安娜，但英国的主流舆论最终还是高度赞扬了戴安娜。为什么英国人在那些日子里接受了戴安娜的高调和令人发指的行为，但现在他们不能接受梅根的行为经过几十年的发展？这实际上涉及到道德标准的改变问题。英国王室存在的意义在于保持其独特的文化精神，但保持传统并不意味着坚持缺陷。事实上，社会一直在发展和进步。皇室需要一套规则来维护自己的尊严，但这些规则不可避免地会随着时代的变化而改变。在20世纪下半叶，皇室已经成为大多数国家的历史。虽然英国王室幸存了下来，但它也必须随着时代的发展而改变自己。就在那时，戴安娜通过她的民主法案拉近了王室与人民的距离，因此英国人认可了她的行为。然而，梅根的举动是否起到了拉近皇室与人民之间距离的作用？事实上，人们看到的是梅根对传统英语风格的破坏。相比之下，凯特在这方面做得相对较好:作为一名地道的英国人，她显然比在美国受教育的梅根更了解这个国家的文化和精神遗产。事实上，凯特延续了她婆婆戴安娜的民主路线。然而，与此同时，她表现出极大的谨慎，从不让人觉得她有故意炫耀的嫌疑。也就是说，她更好地理解了亲近公众和维护王室尊严之间的关系。现在英国王室已经很长时间没有政治权力了。事实上，说白了，现在的皇室是一种职业。皇室其实是明星演员，通过自己的言行塑造品牌效应，改善国家形象，创造经济效益。既然是职业，就必须有相应的职业标准，就像我们日常生活中的每个企业和部门都有自己的规章制度一样。尽管梅根生来就是一名电影演员，但她显然不明白“皇家演员”和电影演员的区别。结果，她无意识地打破了许多不成文的规则，自然成了别人的眼中钉。