海外互联网评论:也谈“城市封闭”，这种美国媒体的双重标准操作真的很滑

本篇文章909字，读完约2分钟

资料来源:海外网络

3月8日《纽约时报》推特页面截图

长期以来，一些欧美媒体喜欢带着有色眼镜看中国，这并不新鲜。然而，在中国抗击新皇冠肺炎疫情的过程中，一些欧美媒体的表现可以说完全违背了他们一贯高调宣称的“客观公正”，尤其是暴露出来的“双重标准”行为更是令人震惊。

《纽约时报》最近通过其官方推特账户发布了两条新闻。关于中国的第一条，“为了抗击新的冠状病毒，中国对6000万人实施了封锁，并对数亿人实施了严格的检疫和交通限制。这些措施给人民的生命和自由带来了巨大损失。”20分钟后发布的第二篇文章是关于意大利的，“意大利封锁了米兰、威尼斯和北部的大部分城市，冒着自身经济的风险来阻止欧洲最严重的流行病的蔓延。”

《纽约时报》的两条推文说了一件事——这座城市的关闭。然而，中国城市的关闭是一件“给人们的生活和自由带来巨大损失”的坏事。意大利关闭这座城市是“拿自己的经济冒险”的壮举两件事几乎是一样的。《纽约时报》用两种不同的语气表达了它们。“双重标准”是直截了当的，而不是隐藏的。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；事实上，早在中国抗击新发肺炎疫情之初，《纽约时报》就极为讽刺地抨击了中国的防疫措施。例如，1月22日，《纽约时报》发表了一篇题为“中国武汉的封锁规模空前”的报道它认为“中国正在用一种道德上有问题的方法来对付这种流行病。”在报告中，它引用了美国公共卫生专家的话来批评中国政府关闭这座城市的举措。“中国已经孤立了一个城市，没有人可以进入，没有人可以离开。这显然是过度反应。”

到目前为止，武汉的疫情已降至一位数，中国大多数省市的新确诊病例为零。这证明中国政府关闭这座城市的最初举措是正确的。然而，《纽约时报》仍然守口如瓶，仍然辩称“中国可能已经有效控制了疫情，但代价非常高”。

这种“双重标准”的报道在一些西方媒体关于疫情的报道中很常见。

这种流行病可以说是一面镜子，它让我们更清楚地看到一些欧美媒体的虚伪。所谓“客观公正”只是一个幌子，对中国的傲慢和偏见才是他们的真实背景。(海外网络评论员杨晨)

点击“海外在线评论”阅读中国和世界。