英国政府做出了一个疯狂的选择

本篇文章1805字，读完约5分钟

英国政府做出了一个疯狂的选择

英国政府对付新皇冠病毒的杀手是让普通人感染病毒，从而使绝大多数人免疫，这样他们就不再害怕病毒...

你可能会觉得上述言论难以置信，甚至认为英国政府是“疯狂的”。然而，据彭博社报道，这似乎是英国政府应对新皇冠病毒疫情的决定性因素。

彭博社在一份题为“鲍里斯·约翰逊的英国病毒预防战略是让人们受到感染”的报告中说:尽管约翰逊政府没有明确表示“让每个人都得病”，但他们战略中的意图已经很明显，即减缓病毒的传播，但这并不是要完全控制病毒，让人们在今年夏天慢慢受到感染，然后逐渐恢复，然后在冬天之前达到“群体免疫”的目标。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；彭博还引用了英国政府首席技术顾问帕特里克·瓦伦斯的话说，冬天是英国医疗系统最脆弱的时期。如果病毒在2020年底的冬天再次来袭，将会出现更多的问题。因此，从他的声明来看，英国政府采取这一策略的原因是利用春天和温暖的天气使英国人在冬天之前对病毒免疫，这样到2020年底，如果这种流行病在冬天再次发生，他们就不会害怕了。

“英国不能也不应该完全抑制疫情，”瓦兰斯说。

在一份报告中，英国科技媒体《连线》(Wired UK)引用了英国广播公司(BBC)、英国独立电视台(ITV)和其他媒体对英国政府顾问的采访和报道，并认为新皇冠病毒流行的关键是“群体免疫”，让足够多的人被感染并康复。

然而，该媒体认为，英国政府的策略非常有问题，甚至可能产生严重后果:为了实现人口免疫，至少有一半的英国人口需要感染病毒。尽管80%的感染者是轻度疾病，但这仍将使其余600万人面临严重疾病的风险，中国的研究还发现，5%的感染者会出现呼吸衰竭和器官衰竭等严重疾病症状。

媒体报道还认为，即使这一战略的支持者说他们将保护高风险群体免受感染，这一战略仍将对英国医疗系统造成巨大压力。

更激烈的是，国际权威医学杂志《柳叶刀》的主编理查德·霍顿(Richard Horton)表示，英国政府的决定不是基于科学，而是在拿公众的安全玩“轮盘赌”，这是一个重大错误。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；

他还认为，英国必须吸取中国和意大利的经验教训，而不是忽视这些重要证据。

后来，他引用了《柳叶刀》上发表的一篇关于意大利疫情的新论文，称意大利当前的形势严峻、悲惨，必须高度警惕，特别是因为意大利的卫生系统无法应对重症监护病床需求的极快增长。

他说，根据报纸上给出的床位需求增长率，到3月14日，意大利将会挤满重症监护室床位。但更严重的是，在3月14日之后，需要这些床位的病人数量将继续增长。没有紧急措施，意大利的局势将变得不可想象，甚至是灾难性的。

因此，他认为，如果英国想避免意大利的情况，它需要诚实地面对未来几周内疫情的发展，并尽快增加重症监护的接收能力。

然而，根据他的观察，英国不仅没有在这方面做好充分的准备，而且也没有采取任何强有力的措施来限制公众集会。学校仍被允许开门，人群众多的足球比赛仍被允许继续进行。

因此，他再次呼吁英国政府借鉴意大利的经验，避免痛苦的结果，并必须立即采取相关措施关闭公共场所，保持人际距离。

他说，英国政府还没有准备好面对现实，但从意大利得到的教训是，他们准备放弃对那些病得太重的人的治疗，在伦巴第，20%的医务人员已经被感染，其中一些人已经死亡...

最后，许多英国网民从媒体得知后，对政府的“群体豁免”政策感到困惑、震惊和愤怒。

一些网民说，当中国和韩国等其他地方采取的措施能够控制病毒时，为什么这些人要接种疫苗？一些网民还担心，如果这种病毒像流感病毒一样，每年都会在人群中进一步变异，我们该怎么办？

一些网民还表示，90%的人口需要接受病毒免疫并存活下来，而新冠状病毒的死亡率为2%至4%，这意味着在英国约有120万人不得不牺牲来实现这一目标。

一位来自苏格兰的网民甚至认为，英国政府是要消灭“低端人口”，让老人、病人和穷人死去。

一些西方网民还表示，鉴于英国让人们感染病毒的策略，美国特朗普政府应该关闭与英国的边境。

也有英国网民自嘲说:80%的人会感染病毒？那我们就什么都不用做了，就等着一切爆炸吧~去酒吧？

换句话说，如果英国政府真的这样做，中国是否也应该考虑关闭与英国的边境？？？