英国的“大规模免疫接种”方法可能导致40万人死亡，值得大力赞扬？？-每日电讯报中文版

本篇文章4077字，读完约10分钟

最初的标题是:英国的“大规模免疫接种”方法，可能导致40万人死亡，值得大力赞扬？？

过去两天，“群体豁免”的概念在微博和推特上被讨论得很多。

原因是英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在周四与首相一起向英国公众报告了疫情策略。

鲍里斯总理给出的策略让每个人都感到惊讶——既没有关闭学校，也没有停止大型集会，只是要求学校停止组织海外旅行，并要求疑似病人在家里隔离自己。最后，他说:“更多的家庭将失去他们的亲人。”

这样一个轻松的政策让许多人怀疑:英国已经完全放弃了，想在全国养猪吗？

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；首席科学顾问对此进行了解释。他的逻辑是这样的:目前英国已有1140人被确诊，因为政府的诊断能力有限，大量病例未被纳入统计范围，所以实际情况可能是这一数据的10至20倍。

在这种情况下，英国的遏制决定放弃阻止病毒的传播。换句话说，政府将不再检测每一个疑似病例，也不会利用现有病例来寻找他们可能联系过的预防人员。他们认为病毒无处不在，所以采取这些保护措施毫无意义。

(来源:彭博)

英国将进入下一个防疫阶段，即延迟阶段。在此阶段，所有医疗资源将用于治疗现有的重症患者。只有重病患者才能得到治疗。

最终目标是，随着时间的推移，当60%的英国人感染了新的冠状病毒并恢复健康时，英国可以实现“群体免疫”。这就是为什么英国不像其他国家那样严格地保护自己，而是希望其大多数公民能够慢慢地感染这种疾病，最终达到国家免疫的效果。

“群体免疫”的概念实际上是很好理解的:它意味着如果一个国家的大多数人都对病毒免疫，那么即使有病人，病毒也会自行消亡，因为没有人能感染它。英国人的计算是，只要60%的英国人感染了这种疾病，这种病毒就会慢慢消失。

你可以参考以下两件礼物。

当没有人免疫时，病毒会这样传播:

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；大多数人接受免疫接种后，病毒会是这样的:

至于为什么英国政府不学习中国或意大利的积极防御战略，调查每一个病人，发现和阻止每一个聚集的传染病事件，英国政府给出的逻辑如下:

保持警惕的问题是，由于只有少数人感染了病毒，大多数人对病毒没有免疫力。因此，经过三四个月的严格防御，如果只有一个病人出现，另一个爆发可能会发生，然后所有的严格防御，以前花了很多钱将是徒劳的，将不得不重复。

(来源:英国《金融时报》)

既然阻止病毒传播的努力已经失败，大多数人最终可能会被感染，那么最好是转移病毒的传播:尽可能多的低风险群体(年轻人)将被感染并康复，以通过群体免疫保护其余的人。

除了英国，德国实际上也采取了类似的策略。默克尔多次提到，德国70%的人最终可能会感染上这种病毒。

(照片:英国首席科学顾问)

对于这一策略，许多国内媒体起初持积极态度。

一些媒体说，这就是英国和中国两种思维方式的区别，每种思维方式都有其背后的原因。其他人说，让中国和英国的防疫部门成为控制组，并最终接受结果会更人道。

还有一个很大的V赞扬这一点，说英国政府的方法是一个更科学和更有远见的方法。这比在中国和意大利与病毒的殊死搏斗要有效得多。

更夸张一点的“学者”甚至批评中国目前的战略，即在追求英国战略的同时，要严加防范。他们的逻辑是:英国的方法更符合“自然”。面对自然病毒，我们人类不应该逃避，而应该用我们自己的免疫力来对抗它们。我们自己的抵抗力是在一次又一次与病毒斗争的过程中积累起来的。

不顾一切地反抗自然法则拯救生命，对吗？你能藏一会儿还是一辈子？

……

解宝对这些对英国防疫措施的赞扬感到迷惑不解。

消息传出后，英国舆论一片哗然，批评政府的行为。在YouTube上，这位专家的演讲被严重践踏:

"这位专家应该是第一个被感染的人，然后回来谈话。"

“这正在杀死数百万人。”

“他们为什么不直接射杀70岁以上的人呢？这更人道。”

百分之六十的人被感染，这是一个非常简单的算术问题。英国有6600万人口，这意味着3960万人将被感染。

根据英国政府最保守的估计，如果这种疾病的死亡率为1%，将有39.6万人死亡。根据英国政府的战略，大规模免疫接种将在2020年冬天实现，这意味着一年内英国将有如此多的人死于这种流行病。

在英国医院里，有许多更严重的病人需要重症监护室治疗。目前，英国只有大约4000个重症监护室，其中大部分已经被其他重症患者使用。

(资料来源:美国电气和电子工程师学会)

一些网民计算过，假设英国有1000个重症监护室，5%的新加冕病人需要重症监护室治疗，每个人都需要2周才能康复(非常乐观的估计)，那么在英国要治愈他们需要90年。

事实上，英国计划在一年内完成这项工作。不管怎么算，绝大多数重病患者都无法得到有效的治疗。

那么死亡人数会成倍增加。不是因为病毒的凶残，而是因为政府政策的蓄意行动。你还记得世界卫生组织说的话吗？

"我们必须记住，这些是人，而不是数字."

最近几天，英国科学界的许多人站出来反对，或者至少质疑英国政府的战略。

200多名科学家签署了一封联名信，要求政府采取更有效的防疫措施。

“如果不采取措施，疫情将在未来几周内感染数百万人。英国重症监护室的容量不超过邻国，这将使英国医疗系统不堪重负，无法有效地照顾每一个病人。现行的“大规模防疫”政策不合理。

在推特上，许多著名的病毒学家和传染病专家也表达了他们的观点。

医学杂志《柳叶刀》的主编:

“请支持我们的倡议:要求英国政府披露相关证据、数据和模型，让我们知道我们为什么选择这样的政策。如果不完全公开，公众将对政府失去信心。”

“一些英国评论员为政府的政策辩护，称证据非常复杂，决定是最合理的。但是在很多情况下，情况越紧急，决定就越简单。至于新的王冠，我们的目标是防止可以防止的死亡。不要再等了！”

英国著名数学家高尔斯(Gowers):“我想得越多，就越能理解“群体免疫”战略带来的牺牲。我写了一篇文章来评估。我认为集体免疫战略肯定会导致医疗系统的运转。”

世界卫生组织也质疑英国的“团体免疫”政策。目前，世卫组织仍在积极敦促所有国家采取积极的防御措施，如进行更多检测和寻找感染途径。英国政府的说法可以说与此背道而驰。

我国的张文泓博士也表达了类似的观点:

说到底，事实上，“群体免疫”根本不是一种“策略”，甚至是“无策略”。

传染病在社会中传播，即使没有有组织的抵抗，它也会逐渐消失。这是一个非常自然的现象:一个人生病后，他或她要么康复，要么死亡，康复的人有免疫力。随着越来越多的人康复，病毒将无处可去并逐渐消失。这是群体豁免的状态。

换句话说，群体免疫的出现是对抗流行病的“最坏情况”。你可以通过什么都不做来获得“群体豁免”。目前，英国政府已经公开宣称目标是群体免疫，允许60%的人口受到感染。事实上，它正在挥舞白旗投降，它仍然试图用“集体免疫战术”来标榜这种投降，就像称失败为“战术撤退”。

(照片:英国戏剧《是的，部长》)

英国该投降了吗？可以说，一点也不。根据数据，在英国只有1000多例确诊病例。如果政府有政治决心，它可以在此时采取积极的防御措施:关闭学校，取消所有集会活动，禁止居民外出进行不必要的活动等。这些措施在新加坡、中国和其他国家被证明是有效的。

(资料来源:NYT)

即使英国政府认为阻止病毒已经失败，整个国家已经进入了延缓病毒爆发的模式，这些积极的措施仍然是非常必要的。如果任其发展，病毒将会以惊人的速度传播，这将不可避免地导致患者在短时间内急剧增加和医疗资源的耗尽，使得数以千计的患者在没有资源的情况下得以拯救。

所谓的“延时”不是要用各种手段把人拉开，减缓病毒的传播，让疫情的高峰期减缓下来，而不是那么暴力，让卫生系统有足够的时间来治疗每个人吗？下图所示的疾病发展趋势应尽最大努力将曲线从蓝色变为更温和的红色。

因此，这一次越多，人与人之间的隔离就越应该加强，疫情越慢，就能挽救越多的生命。

然而，出于其他原因:经济或政治原因，英国政府不愿意使用行政权力来延缓病毒的传播。相反，它完全不受保护，美其名曰“集体免疫”。

正如许多专家所说:团体免疫应该通过疫苗实现，而不是感染！这是人道的方式。然而，即使英国在今年年底真正实现了群体免疫，考虑到新冠状病毒突变的可能性，英国群体获得的免疫能否免疫新病毒株仍是未知的。

(资料来源:信息周)

1845年，当英国还在统治爱尔兰时，爱尔兰发生了一场可怕的饥荒。当时，全爱尔兰的土豆都被一种未知的病毒坏死了。

当时，爱尔兰有800万人口。饥荒夺去了100万爱尔兰人的生命，200万爱尔兰人背井离乡。然而，当时正处于全盛时期的英国帝国政府没有伸出援手，而是继续允许爱尔兰向英国出口食品。英国商人也利用这个机会抬高食品价格，制造国宝。伦敦政府当时的逻辑与这次相似:饥荒总是会过去的，政府不需要大规模的援助，直到它自然结束。

英国的“大规模免疫接种”方法可能导致40万人死亡，值得大力赞扬？？