英国“集体免疫”新战略背后的逻辑是什么？

本篇文章2828字，读完约7分钟

原标题:英国“集体免疫”新战略背后的逻辑是什么？

文章，学术标题

就在两天前，英国政府颁布了一项法令，要求咳嗽患者呆在家里，但没有采取更严格的预防措施，如禁止大型集会和班级，尽管一些邻国已经采取了类似行动。

更令全球哗然的是，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯(Patrick Vallance)抛出了“群体免疫”战略。在13日接受英国电视台田空采访时，帕特里克表示，预计约有60%的英国人将感染新皇冠病毒，从而使社会“群体免疫”于未来的疫情。

目前英国大约有6600万人。根据瓦朗斯的预测，4000万人将很快感染这种新的冠状病毒。换句话说，在更多的人感染了新的冠状病毒后，整个社会群体都将对新的冠状病毒免疫？

(|·|[])。推送({ })；英国政府作出这一决定的考虑是，他们认为他们的国家错过了“遏制”疫情的阶段，进入了“延缓”阶段，疫情的爆发是不可避免的。为了在传统流感季节将新发冠状肺炎的高发病率从4月推迟到夏季，以减轻医院的压力，英国政府决定容忍疫情的缓慢发展，期望大多数人在隐性感染后没有症状或只有轻微症状，从而获得全民免疫以控制疫情。

当然，这一立场与世界卫生组织呼吁各国“采取紧急和积极的行动”背道而驰。在过去的两天里，英国政府的决策受到了无数次的质疑和批评。例如，著名生物学家饶毅指出，英国首相的“群体免疫”战略是一个谎言。

我们想进一步讨论的是，为什么英国没有像其他国家那样迅速采取行动，而必须发展一种新的大规模免疫接种方式来应对这一新出现的流行病。英国政府背后的决策逻辑是什么？

近乎无情的理性？

在小组免疫演讲后，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯通过电视和广播向公众解释了该战略的两个主要目标。他告诉《新科学家》，政府正试图向公众传达这一战略背后的逻辑。

瓦兰斯说，主要目标是减少、减缓和扩大疫情的流行高峰，这样就不会给卫生保健系统造成太大压力。第二个目标是当病毒感染更多人时保护最脆弱的群体。

瓦兰斯说，随着人们从疾病中恢复并变得免疫，这将有助于增强所有人的免疫力，减少病毒的传播。

一些研究表明(事实已经证明)，当冠状病毒开始爆发时，武汉严厉的社会隔离措施非常有效。因此，许多人也建议英国政府向中国学习。

然而，牛津大学流行病学教授陈争鸣在接受《财经》采访时表示，中国很难理解英国政府的做法。这是由其政治和社会决定的。有时它几乎是无情的、理性的和冷静的。

陈争鸣说，在预防和控制疫情方面，中国确实有很多值得学习的地方，但是不同的国情使得采取同样的措施既不可能也不可能。中国是一个全能的政府，有着普通人的合作和所有人的共同努力。这一方(英国)是一个公民社会，必须相互作用，因此政策需要平衡所有因素。除非处于极端的危机状态，否则届时采取的政策将随之而来，但现在还不是时候。

(|·|[])。推送({ })；“中国有很多人不太理解它。疫情爆发后，我们还可以讨论不同社会的管理模式，利弊，这些都是非常复杂的。有人说中国的防疫是生物和政治的结合，其中许多政治和生物因素都应该考虑在内。中国希望打一场消灭战争，彻底消灭病毒。英国和德国等西方国家正在“与疾病共舞”，并在打持久战。”

伦敦大学卫生与热带医学学院的佩特拉·克帕克也回应说，在武汉实施这一策略非常有效，这实际上是一项针对具体地点的措施。由于人口统计差异，这种方法不一定适用于其他国家。

"对我来说，这意味着迟早会发生一场灾难。"爱丁堡大学的马克·伍尔豪斯说，然而，伍尔豪斯支持英国政府的方法。

他认为，从长远来看，这一战略比世卫组织的倡议更具可持续性。世卫组织希望彻底根除像非典一样的新型冠状病毒，而不是与长期存在的病毒共存。他说:“有时我怀疑世卫组织是否需要改变立场，这与英国政府的立场相似，但不是相反。”

帕特里克·瓦兰斯，英国政府首席科学顾问

英国政府也为自己未能采取更强有力的措施进行了辩护。瓦兰斯在唐宁街的新闻发布会上说，原因之一是公众将厌倦遵守法律法规。当疫情高峰期临近时，公众的依从性将大大降低。

科学依据之争

除了国情的差异外，在英国采用团体免疫策略的另一个争议是，团体免疫是否有足够的科学依据。

在《英国首相的谎言》一文中，饶毅指出，群体免疫现象是指如果有少数人拒绝接种疫苗，但大多数人都接种了疫苗，因为大多数人都有免疫力，病毒很难传播，因此病毒可能无法到达未接种疫苗的人，从而呈现出“群体免疫现象”。

这完全不支持英国首相的政策。当一种新病毒出现时，没有针对所有人的疫苗，在很少人可能具有先天免疫的情况下，如果不遏制病毒的传播并使所有人接触到病毒，就不可能有群体免疫。将会发生的是，那些被感染的人将会死亡，那些被感染的人将被免疫并继续生存。这种现象就是英国著名科学家达尔文提出的“适者生存”。

伦敦帝国学院的海伦·沃德直言不讳地表示，许多公共卫生专家预计将采取更多的干预措施。集体免疫的主题令人担忧，分散了人们对平抑疫情高峰这一重要目标的注意力。使用这种“集体免疫”作为不接种疫苗的控制策略是非常奇怪的。尽管这项政策优先保护老年人，但仍有数百万人将受到病毒的攻击。

沃德说，借用英国首相鲍里斯·约翰逊的一句话，这是一种“承受痛苦的勇敢方式”，并且可以在克服痛苦后完成。然而，采取这样的行动只会损害卫生保健系统。是政府的仓促行动使我们处于非常不确定的状态。"

14日，英国政府收到一封来自科学团体的公开信，质疑“团体免疫”和英国政府的防疫措施。200多名科学家和工作者呼吁英国当前的疫情基本上与欧洲几个更严重的国家一致。除非立即实施隔离，否则无数人的生命将受到威胁。

学术期刊《柳叶刀》的主编、皇家内科医学院和医学科学院的院士理查德·霍顿在社交媒体上说:英国政府正在“与公众玩轮盘赌”。

面对国内外突如其来的质疑，英国政府于当地时间15日发表声明，称这不是一项政策，而是一个“科学概念”。

然而，根据英国卫生当局在当地时间15日上午9: 00发布的数据，英国确诊的新冠状动脉肺炎病例增加了232例，是迄今为止最大的每日增加数，共有1372例。新增死亡14人，累计死亡35人。

参考:

http://www . news scientist . com/article/2237385-why-is-the-uk-approach-to-corona virus-so-different-to-other-countries/

http://www . gov . uk/guidance/coronavirus-covid-19-information-for-the-public

http://www . halifaxcourier . co . uk/health/confird-coronavirus-cases-calderdale-rise-2451420

欲了解更多精彩内容，请关注钛媒体微信号(id: taimeiti)或下载钛媒体应用。