图表|实现“群体免疫”？英国的公共和医疗资源准备好了吗？

本篇文章1739字，读完约4分钟

原标题:插图|实现“群体免疫”？英国的公共和医疗资源准备好了吗？

英国政府最近宣布的新皇冠流行病应对方法“一石激起千层浪”，不仅在英国引起广泛质疑，也引发了全球讨论。

3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布，英国已进入第二阶段的防疫运动。不再测试轻度疾病患者，禁止学生出国旅行，建议70岁以上的老人自我隔离，已经成为现阶段的一系列新措施。

然而，人们关注的焦点是为实现这一阶段的目标而采取的防疫思想。彭博将其解释为:减缓病毒在英国的传播，但不是消除它。大多数英国人将患有新的冠状肺炎。他们中的许多人会病得很重，但他们几乎最终会康复。目标是“集体免疫”，让足够的人生病并接受免疫。

什么是“形成群体免疫力”

群体豁免不是今天英国政府创造的概念。2017年出版的医学专业书籍《普罗特金疫苗》第七版用插图说明了形成群体免疫的效果。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；

获得群体免疫的方法通常是在自然人群中保持高疫苗接种率。然而，在当前英国政府的背景下，获得群体免疫的方式是“自然人在感染新的冠状肺炎后集体获得抗体以形成群体免疫”。

你为什么要这么做？在接受《中国新闻周刊》采访时，美国东西大学外交与国际关系学院教授、美国对外关系委员会全球卫生高级研究员黄认为，这是英国在整合病毒及其流行特征、国家动员能力、国家卫生能力、人口结构等方面做出的最终决定。他认为英国政府已经错过了遏制的早期阶段。

"可以说，英国没有多少选择余地了。"黄说:“事实上，英国首相已经说出了别人不敢说的话，别人以前也说过。”

然而，也有一些声音认为，国内媒体误解了英国政府对群体豁免的看法。在媒体工作、现居英国的中国人陈珊珊在澎湃新闻网站上发表了一篇文章，认为大规模免疫接种不是英国当前的防疫政策。提及英国政府官员的大规模免疫接种只是一种理论可能性的客观陈述。

专家和英国人民同意和反对什么

英国政府官员发表“集体免疫”声明后，英国国内外专家纷纷提出反对意见。

据英国《独立报》报道，3月14日晚，295多名学者联名发表公开信，希望英国实施更严格的防疫政策，不要通过拖延政策来达到“群体免疫”的效果。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；除了专家之外，英国人民如何看待政府最近对这一流行病的政策？

从YouGov的调查来看，从3月12日到3月13日，几乎在刚刚讨论“群体免疫”概念的同时，一些人在调查中仍然对英国政府和英国公共卫生系统(NHS)有着高度的信任。无论是限制个人行为还是政府回应；大多数接受调查的英国人都不赞成因为这种流行病而进行彻底的改变。

从2月28日到3月1日，在贵国政府对英国公众的首次调查中，当被问及他们希望政府做什么时，只有36%的受访者认为有必要取消重大体育赛事。17%的受访者认为学校应该暂时关闭。在3月12日至3月13日的第二次调查中，61%的英国人表示，面对过去两周的疫情，他们“加强了个人卫生”，1%的人表示，他们将在过去两周在公共场所戴口罩。

与其他欧洲国家相比，英国的医疗资源更加紧张

不止一家媒体建议英国选择目前的方式，最大的考虑可能是医疗系统无法应对。上述专家建议，如果未来的病毒感染率仍无法控制，医疗系统仍可能崩溃。

英国公共卫生保健系统的优势是什么？据英国《卫报》报道，2012年，与其他欧洲国家相比，英国人均重症监护室床位在31个国家中排名第23位，人均医院床位排名第29位。目前，英国治疗严重呼吸道疾病的设备很少。英国只有15张病床，配有体外膜肺氧合(ECMO)设备，用于治疗严重的呼吸道疾病。

根据英国公共卫生系统(NHS)提供的数据，英国近年来的重症监护病床总数约为4000张。英国冬季重症监护病床的占用率高于夏季。然而，英国重症监护病床的占用率每年在70%至80%之间波动，今年1月达到83%。

据《每日镜报》报道，英国国民保健服务系统目前从英国的私立医院租用了大约8000张床位。根据第一财经的报告，国民保健服务系统预计未来将增加到28，000张床位。

(本文来自澎湃新闻，请下载“澎湃新闻”APP获取更多原创信息)