不服手机禁售处罚提起诉讼 律师称苹果还有救济渠道

本篇文章2008字，读完约5分钟

一些分析师指出，苹果不会容忍在北京禁止iphone 6，也不会容忍在中国禁止销售。一旦苹果的行政复议失败，和解是唯一的渠道

昨天，苹果在北京禁止销售的消息引起了极大的关注。

事实上，iphone6被禁止销售的消息源于北京知识产权局今年5月处理的一个专利侵权案件。该局判定苹果iphone6和iphone6plus侵犯了中国手机制造商百利的设计专利，并处以行政处罚，责令苹果停止销售，并责令中富公司停止承诺销售和销售涉嫌侵权的产品。

针对这一事件，苹果公司表示，已于上月对北京知识产权局的这一决定提起行政诉讼，处罚决定正在等待北京知识产权法院的审理；Iphone6和iphone6plus产品仍在中国市场正常销售。

上海大邦律师事务所合伙人游听云代表一个小机器人(报价:300024，BUY)起诉苹果公司侵权，他在与《证券日报》记者的一次交流中表示，此事将会持续很长时间。

长游戏

北京知识产权局网站5月19日称，iphone 6和iphone 6 plus侵犯了深圳百利的外观专利，但没有引起媒体关注。在苹果向北京知识产权法院提起行政复议之前，它最终将苹果再次推到了风口浪尖。

据了解，苹果“抄袭”了中国手机制造商百利，后者与爱奇艺合作，在定制机上推出了“100+”手机。然而，这个品牌去年已经退出市场。

事实上，这起诉讼本应在2015年初开始，因为深圳百利在2014年1月申请了100c智能手机设计专利，并于当年7月获得专利。苹果公司于2015年3月向北京知识产权局申请撤销该专利，但北京知识产权局于2015年12月维持了该专利。

与百利在2014年初宣布的外观专利相比，2014年9月发布的iphone 6有一些相似之处，百利的专利申请比iphone 6发布早了半年，也通过了苹果专利申请无效的审查。根据分析，北京知识产权局应该有充分的法律依据。

判决作出后，苹果公司和中富公司均表示不满，并根据《行政诉讼法》的有关规定向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被诉判决，并宣布被控侵权产品iphone6和iphone6 plus不属于所涉专利权的保护范围。

苹果和中富都认为，苹果的两款手机和百利的手机有很多显著的区别，它们既不相同也不相似。另外，百力公司在另一起诉讼中的专利无效宣告审查行政诉讼中的主张与本案的相关意见相悖，因此要求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被诉侵权产品不属于涉案专利权的保护范围。

知名知识产权律师游听云向《证券日报》表示，北京知识产权局的决定仍未确定，苹果仍有救济渠道，可以向法院提起行政诉讼。事实上，苹果也做了同样的事情。北京知识产权法院和北京市高级人民法院是行政诉讼的两个审判机构，因此此事将长期审理。

最终还是会和解

根据中国专利法的相关规定，如果法院的生效判决支持北京市知识产权局的判决，那么苹果被控侵权的两款手机就不能继续在北京销售。

但是，由于北京知识产权局作出的具体行政行为一般只在北京的地理范围内有效，北京知识产权局作出的决定不会直接导致在除北京以外的中国其他地方禁止销售的法律后果。然而，如果苹果最终败诉，这对中国其他地区的专利管理部门将具有借鉴意义。

一些分析师指出，苹果不会容忍北京禁止iphone 6，更别说在全国范围内了。一旦苹果的行政复议失败，和解是唯一的渠道。

根据中国移动联盟秘书长王艳辉的分析，如果不结合近年来的中美贸易争端，就不可能进行更深层次的研究。今年上半年，美国以向伊朗等国销售违禁产品为由，对中兴通讯实施出口限制(现已暂时取消)，最近开始对华为进行审查。中国使用法律武器对苹果实施潜在的法律制裁并非不可能。因此，即使苹果想与深圳白肋烟和解，也不会那么容易。

苹果公司起诉了国家知识产权局

事实上，苹果公司以前也有起诉中国知识产权部门的案例。早在2013年，苹果公司就对国家知识产权局提起了行政诉讼，因为它被判定苹果siri侵犯了小型I机器人的专利。

据媒体报道，2012年6月，Little I Robot在上海对苹果提起专利侵权诉讼。小机器人认为苹果siri侵犯了他们之前获得的授权专利。根据苹果公司的说法，小I机器人拥有的专利应该是无效的。2012年11月19日，向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小我机器人专利权无效。

2013年9月16日，国家知识产权局专利复审委员会做出决定，保持小I机器人的专利权有效。

随后，苹果公司根据相关规定对国家知识产权局提起行政诉讼，希望国家知识产权局撤销其先前的专利有效决定。2014年2月27日，北京市第一中级人民法院审理了苹果公司诉国家知识产权局行政诉讼案。同一天，经过五个多小时的审判，法院没有宣布判决。四个月后，法院宣布了对此案的判决，苹果公司败诉了。

然而，北京市高级人民法院最终裁定，小I机器人的专利无效。据《证券日报》记者尤称，此案目前正在最高人民法院重审。