苹果被判外观侵权提请复议 我国专利数仍待优化

本篇文章2464字，读完约6分钟

2012年，苹果与深圳唯冠解决了ipad商标侵权案，苹果向深圳唯冠支付了6000万美元。虽然该商标案在外观侵权案件的数量上没有参考价值，但参考苹果诉三星在美国的外观侵权赔偿金额将是一笔巨大的费用。

苹果在中国再次遭遇侵权风暴。

根据北京知识产权局5月19日的判决，苹果的iphone6和iphone6s设计侵犯了深圳百利公司手机的专利权。目前，苹果公司已向北京知识产权法院提起行政复议。

是一家名为深圳百利的公司“射杀”了苹果。中国移动联盟秘书长王艳辉表示，当互联网手机在2013年激增时，该公司曾获得百度的投资，但现在濒临破产。

该诉讼实际上始于2015年初。2014年1月，深圳百利申请了手机(100c)的外观设计专利，并于当年7月获批。2015年3月，苹果公司向北京知识产权局申请该专利无效，但北京知识产权局于2015年12月维持了该专利。

苹果射击

北京吉辉智佳知识产权管理咨询有限公司高级顾问李科认为，外观专利是否属于所涉及专利的保护范围，存在主观上的灵活性。就苹果公司提出的无效诉讼而言，这项专利让苹果公司感到威胁，否则苹果公司可以完全无视它。

“第一次努力没有失败，这证明这个专利有一定的稳定性。但是，通过无效审判，苹果公司可能通过提供现有的设计文件，消除了在解释专利保护范围时的许多模糊因素，这不是没有好处的。”

华南理工大学知识产权研究所的关永红教授认为，如果苹果不能使深圳百利公司声称的专利无效，那么苹果手机外观侵权的可能性仍然相对较大。

根据2016年最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(二)第十四条的规定，人民法院在确定一般消费者对外观设计的知识水平和认知能力时，一般应考虑空室授权的相同或类似产品的外观设计是否发生侵权。

根据这种解释，如果空设计的房间比较小，人民法院可以判定普通消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小差异。著名律师、北京交通大学法学院副教授陈明涛认为，苹果重塑手机产业后，智能手机时代的空设计空间越来越小。“苹果能否翻身的关键在于北京知识产权局的认定是否有问题。这是一个专业判断的问题。”

据王艳辉称，百利的专利申请是在iphone6发布前半年发布的，而在专利申请失败后，苹果更难翻身。苹果不会容忍在北京甚至全国禁止iphone6。一旦行政复议失败，和解是唯一的渠道。

李可认为苹果不会轻易和解。如果达成和解，和解的内容通常不会被披露，这将给公众一个印象，即“iphone6很可能会损害其外观。”苹果，一个一直标榜引领潮流的科技巨头，永远不会愿意陷入这样的境地。

2012年，苹果与深圳唯冠解决了ipad商标侵权案，苹果向深圳唯冠支付了6000万美元。虽然该商标案在外观侵权案件的数量上没有参考价值，但参考苹果诉三星在美国的外观侵权赔偿金额将是一笔巨大的费用。

目前，北京知识产权法院的审理是一审程序，如果当事人败诉，仍可继续上诉。根据专利法的相关规定，如果生效判决支持北京市知识产权局的判决，苹果的两款手机不能继续在北京甚至整个中国大陆销售。

陈明涛在接受《21世纪经济报道》采访时表示，一审期限为6个月，二审期限为3个月，涉外案件没有审理期限。对苹果来说，评估和其他阶段可以合理地用来拖延时间。然而，手机的替代速度非常快，当有效判断产生时，由于苹果产品的替代，影响可能不会像想象的那么大。

知识产权纠纷

事实上，专利已经成为科技企业商业竞争的重要武器。华为在中国和美国起诉三星侵权，三星和苹果之间的专利战正如火如荼...技术巨头之间的专利摩擦仍在继续。

“虽然百利和苹果的规模不一样，但竞争市场份额是没有意义的。但是，对于提起诉讼的一方来说，对于知识产权在企业形象和宣传中的作用以及企业试图传达的信息，自然会有商业考虑。”对于百丽通过“状告苹果”进行营销或敲诈的质疑，李可认为，只要专利经营者不是流氓，作为维护企业权利的合法权利，他也可以起到自我提升的作用，这是可以理解的，甚至值得学习。

然而，知识产权作为商业竞争的利器，在中国还没有发挥出足够的威力。

华为副总裁兼首席法律官宋柳平最近在一个内部知识产权论坛上披露了一组数据。中国侵权专利的平均赔偿额为8万元，而美国为450万至500万美元；一项专利在中国的平均交易额是2万元，在美国是25万到45万美元。

“专利是一项有地理界限的权利，衡量其价值的世界标准是销售和制造的产品总量。中国是世界三大市场之一，作为世界制造中心，世界上近80%的手机都是在中国制造的，这意味着销往世界各地的手机都被中国的专利所覆盖，这些专利具有极高的内在价值，但根据补偿计算，中国专利的实际价值非常低。一张好牌是臭的。”宋柳平说。

陈明涛介绍，我国专利侵权赔偿标准有四种类型。第一，通常很难根据权利人遭受的损失来计算；其次，根据侵权人的利益，它通常是由财务数据来衡量的；第三是根据专利许可合同，专利许可费通常被罚款2-4倍；第四是一万元以上不满一百万元的法律赔偿，由法官根据专利权的种类、侵权的性质和情节确定。目前，98%的国内案件适用侵权赔偿。

知识产权也是产业整合的工具。许多律师和学者表示，目前中国知识产权保护不足，导致侵权成本低，同质化竞争猖獗，中国的知识产权制度没有起到鼓励先进发展的作用。

值得注意的是，根据世界知识产权局组织的数据，中国的专利数量连续五年居世界首位。然而，通常用来衡量创新程度的全要素生产率(tfp)随着专利的增加而下降。

一位学者指出，平均赔偿8万元是可悲的，但中国企业的专利确实是喜忧参半。近年来，数量上的巨大爆炸在于省、市、区政府对企业创新评价中专利数量的要求，导致大量垃圾专利的出现。

但李柯认为，这种情况正在好转。他介绍说，六七年前，在国家政策的引导下，企业开始追求更高数量的专利，特别是在2010年之前的一年之后，pct申请迎来了相对较大的增长。随着商业环境和市场规则日益与世界接轨，中国企业正从追求专利数量转向寻求更贴近企业运营的知识产权解决方案，更好地利用知识产权工具。