英国学者呼吁政府公开疫情应对数据模型，反对“群体免疫”战略

本篇文章1531字，读完约4分钟

英国学者呼吁政府开放疫情应对数据模型，反对“群体免疫”战略

《柳叶刀》的主编理查德·霍顿(Richard Horton)和其他人在3月14日的《泰晤士报》上写了一篇文章，呼吁英国政府拿出数据模型等证据来支持其当前应对疫情的决定。世卫组织也质疑英国的“集体免疫”理念。

在这篇题为“冠状动脉模型‘必须弄清楚’”的文章中，包括《柳叶刀》主编霍顿·霍顿博士、南安普敦大学公共卫生副教授尼斯林·阿尔瓦博士、伦敦大学学院全球卫生研究所高级研究员米里亚姆·奥科特博士、利物浦热带医学流行病学讲师安妮·威尔逊博士、利兹大学健康数据科学研究员彼得·滕南特博士和爱丁堡大学全球公共卫生教授德维·施里达尔博士， 和其他研究人员共同要求英国政府公开分享科学证据、数据和模型，以支持政府目前在英国应对新流行的公共卫生干预的决定。

作者说:“我国应对新流行疾病的公共卫生措施与世界和大多数其他欧洲国家的措施相反。一个开放和透明的数据模型对于保持科学团体、医疗保健团体和公众的理解、合作和信任是必要的。”

目前，英国政府已经制定了延缓和“平复”感染曲线的对策。作者认为，这对于确保国民医疗服务体系能够应对这种反应是紧迫和必要的。然而，英国目前采取的措施远远不足以应对即将到来的“病人洪峰”。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；

作者引用了经合组织的数据，英国每1000人拥有2.5张病床，低于意大利(3.2张)、法国(6.0张)和美国(2.8张)，因此将面临更加紧张的医疗资源消耗。

英国皇家外科医生协会(FRCS)的成员托尼·纳鲁拉说:“我们必须警告说，政府顾问似乎已经把我们的反应建立在他们的模型上了。但是因为病毒是新的，所有这些模型都依赖于最初的假设。例如，一个病人能感染多少人？一个人有多少天没有症状但仍然具有传染性？不幸的是，这些都是“已知的未知数”，所有这些预测都可能被证明是不准确的。

然而，根据近300名英国科学家和30多名国际学者发表的另一份联合声明，他们要求英国政府尽快采取更严格的隔离措施，以便及时阻止新冠状病毒在人群中的传播。

声明指出:“在现阶段，所谓的‘集体免疫’战略不是一个可实施的选择，很容易给英国医疗服务体系带来更多压力，让更多人做出不必要的牺牲。”作者认为隔离措施将有助于减少病毒的传播，并呼吁英国政府立即采取措施避免不可挽回的后果。

美国罗格斯大学化学和化学生物学教授理查德·埃布莱特(Richard Ebright)对第一财经记者表示:“英国政府的行为相当于‘国家自杀’，应该及时制止。”

瑞士日内瓦大学全球公共卫生研究所所长安托万·弗莱豪特教授告诉第一财经记者:“英国不仅没有主动采取有效的隔离措施，甚至可以被视为反对隔离措施，这是对国际社会极其不负责任的。他们应该学习新加坡和其他国家的预防和控制经验。”

3月13日，英国国际发展大臣罗里·斯图尔特在一次媒体电视采访中公开反对英国政府的做法。斯图尔特说:“对于这种新的传染病，政府应该采取最严厉的措施，像中国和韩国等亚洲国家所采取的行动一样，首先抑制疫情，而不是让病毒扩散。这是一个政治决定，对国际社会极其不负责任，也不符合科学。”

职责:刘佳

本内容由第一财经原创，版权属于第一财经。未经第一财经书面授权，不得以任何方式使用，包括转载、摘录、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权人法律责任的权利。如需授权，请拨打021-22002972或021-22002335联系第一财经版权局。banquan@yicai.com .(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；