以前，我认为英国有点“鹤立鸡群”，对疫情的反应加深了这一观点。

本篇文章786字，读完约2分钟

原标题:以前，我觉得英国有点“鹤立鸡群”，在应对疫情时，这种观点更加深入。

英国使用群体免疫疗法来获得群体免疫，这对于西方发达国家的一些手术来说确实是不可理解的。不久前，意大利是自由民主的，反对戴面具游行。因此，意大利现在是海外确诊病例最多的国家。就像美国总统的各种行动一样，“没有人比我更了解这种病毒。”到目前为止，“我根本不承担任何责任，因为我们继承了不同时代的规则、规定和规范，”这是把锅扔回到办公室。

英国采用群体免疫疗法相当于放弃了防疫和控制工作。略好于英国的瑞典也宣布，不会对轻度疾病患者和疑似患者进行核酸检测。今天上午，世卫组织仍在呼吁所有国家不要放弃，团结起来应对这一流行病。

然而，一些国家开局不利，加剧了本已严峻的全球疫情防控形势。英国没有责任采用群体免疫疗法，这相当于让公众进行治疗。截至本文发表之时，英国已确诊798例病例，远非无法控制。让我们看看隔壁的意大利。共诊断出17，660例。人们没有放弃努力。英国刚刚放弃了？什么是民主？什么是自由？我想尽一切可能拯救生命，这是正确的方法！

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；

以前，我认为英国有点“鹤立鸡群”，对疫情的反应加深了这一观点。事实上，观察西方最近的态度，我们有一个共同点:医疗资源不足！平时没关系。如果资源不足，价格就会提高。当然，有医疗保险是好事。如果没有钱购买医疗保险，这一矛盾将在很大程度上被掩盖。我们需要知道西方医学方法的发展，这意味着技术的发展，但这并不意味着这项技术可以造福大多数人。与我国不同，我国医院资源也不足，但考虑到人口覆盖面，过度拥挤是常态，这在西方是完全未知的。坦率地说，这些措施也超出了他的控制范围。说得委婉一点，他只能找到一片遮羞布。说白了，这只是因为资源不足，政府无法调动足够的社会资源。